martes, 31 de agosto de 2010

1-CUARTEL/2-PRESIDENTE/3-GEOPOLÍTICA /4-LA INSEGURIDAD COMO ESTRATEGIA-



TÍTULOS:


1-INTENTO DE ROBO EN EL CUARTEL DE POSADAS.
Un ex soldado está detenido por el intento de asalto al arsenal del Ejército.
Domingo, 29 de agosto de 2010.
Fuente: noticiasdel6.com ….CANAL6….POSADAS MISIONES.
Envío de : Rubén Sisterna.
………………….
2-KIRCHNER, LA PRESIDENTE FASHION.
Publicado en España-
Fuente: Diario ABC de Sevilla.-
Noticia de ABC.es - internacional
Publicado hoy en Sevilla, España.-
Envío de: Mario Tapia.
…………………..
3-GEOPOLTICA - El porqué de Malvinas
Envío de: Roberto Oliver.
…………………..
4-LA INSEGURIDAD COMO ESTRATEGIA .
Fuente y envío: Movimiento Unidad Nacional Independencia.
-----------------------
-----------------------


CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:

1--INTENTO DE ROBO EN EL CUARTEL DE POSADAS.
Un ex soldado está detenido por el intento de asalto al arsenal del Ejército.
Domingo, 29 de agosto de 2010.
Fuente: noticiasdel6.com ….CANAL6….POSADAS MISIONES.
Envío de : Rubén Sisterna.
POLICIALES - 27/08/2010 .



Un ex soldado está detenido por el intento de asalto al arsenal del Ejército
Un ex soldado voluntario del Ejército fue detenido en el sector de traumatología del Hospital Madariaga, adonde habría ingresado un día después del intento de robo en la Sección Arsenales de la Brigada de Monte XII, en Posadas. El joven corre el riesgo de perder una de sus manos, ya que presenta un impacto de bala a la altura de la muñeca, que quedó destrozada. Ahora harán un examen de ADN con la sangre hallada en el lugar del enfrentamiento.


Confirman que hubo varios disparos para repeler intento de ingreso a cuartel del Ejército

No descartan que el frustrado golpe al cuartel haya sido perpetrado por ex integrantes del Ejército



El militar habría sido dado de baja a raíz de problemas relacionados con el consumo de estupefacientes y se sospecha que intentaba junto a otro camarada sustraer las armas para luego comercializarlas en el mercado negro.
Gendarmería allanó dos viviendas en la avenida Lucas Braulio Areco al 4600. Una de las habitaciones, la que era ocupada por el herido, estaba vacía, pero allí los investigadores hallaron manchas de sangre que serán cotejadas con la que se recogió el domingo en el sector de guardia, donde uno de los delincuentes fue alcanzado por una bala de fusil.
A partir del hallazgo de la mancha de sangre en el cuartel militar, los investigadores de Gendarmería empezaron a recorrer los centros asistenciales públicos y privados en busca de una persona con herida de bala.
El ex soldado se habría presentado el lunes en el hospital con la grave lesión en la muñeca. Pero no lo hizo en el sector de emergencias, sino en traumatología, donde quedó internado. Allí relató que había sido herido durante un intento de robo en la calle.
Los médicos siguen de cerca su evolución porque la herida destruyó los huesos de la muñeca y es probable que deban amputarle la mano. El muchacho permanece internado con una fuerte custodia de Gendarmería.
El segundo asaltante también sería un ex soldado voluntario que aún no pudo ser hallado por Gendarmería, que continúa con la investigación.
El intento de robo se produjo el domingo a las 3.30, cuando dos encapuchados sorprendieron al jefe de guardia de la unidad militar ubicada en la avenida Centenario y Las Heras. Tras colocarle una pistola en la cabeza, se aprestaban a maniatarlo, pero un centinela advirtió el hecho y abrió fuego con un FAL, poniendo en fuga a los delincuentes.

Volver a la portada del blog…
----------------
----------------
2-KIRCHNER, LA PRESIDENTE FASHION.
Publicado en España-
Fuente: Diario ABC de Sevilla.-
Noticia de ABC.es - internacional
Publicado hoy en Sevilla, España.-
Envío de: Mario Tapia.
Fuente:
Kirchner%2C%20la%20presidenta%20fashion%20-%20abcdesevilla.es .

Por: Carmen de Carlos / Buenos Aires .
Día 28/08/2010 - 17.41h.


Kirchner, la presidenta fashion.-
Su última biografía da una imagen frívola de la presidenta argentina y acusa a Néstor Kirchner de maltratador .

La historia oculta de Cristina Fernández de Kirchner, demoledora y sin concesiones, se publica este fin de semana en Argentina. La biografía, «Cristina, de legisladora combativa a presidenta fashion», de Sylvina Walger, ofrece el retrato descarnado de una mujer déspota, caprichosa, infiel, enamorada del lujo y, a los 57 años, obsesionada con su apariencia.


Cristina Fernández, ante los medios .

El libro presenta un personaje vacío de poder real que vive sometido al maltrato de un marido autoritario. A Néstor Kirchner lo retrata como un «mezquino, tacaño, vengativo, envidioso» y delator durante la dictadura (1976-83). Un hombre, también infiel, al que la ira le lleva, al menos en una ocasión, a «pegarle una trompada (puñetazo)» a la jefa del Estado por no cumplir sus órdenes.
«No los une el amor sino el dinero y algunos secretos atroces. De ese matrimonio sólo queda una fortuna para dividir», asegura Walger. Autora de «Pizza con champán», best-seller sobre el mandato de Carlos Menem, la periodista y socióloga mete el bisturí en las vísceras de la pareja más poderosa de Argentina para ofrecer un plato caliente de casquería política, peronismo, celos, frivolidad y ambiciones infinitas. «La bandera de los derechos humanos —reitera— la usan para amasar poder y dinero».

El que lleva los pantalones, el verdadero presidente es Néstor, él toma las decisiones importantes. La idea de que ambos tienen el mismo peso y forman una sociedad igualitaria es falsa», asegura Walger.

El 17 de julio de 2008, el Senado acabó con las aspiraciones de Cristina Kirchner de mantener unos impuestos al sector agropecuario. Ese día perdió la primera gran batalla.

Un desatado Néstor Kirchner le pidió la dimisión. «Ella se negó, le insultó y le espetó que se marchara. El presidente paralelo —como le llama Walger— le propinó una sonora trompada. El golpe fue serio y hubo que trasladarla para que la atendieran los médicos». La escena está recogida en el libro de casi 200 páginas (Ediciones B).

La «alborotada relación matrimonial» marca una gestión «con el objetivo de quedarse 16 años». Sin embargo, la autora asegura que «están de salida». La intimidad de la familia es un tabú que queda roto en el relato. A ella le atribuye aventuras «con un senador, un banquero, un gobernador y hasta su jefe de escoltas». A él, «ser amante de María Angela Girometti», una empresaria patagónica.


Corrupción.

Otro terreno prohibido por el que se mueve el libro es una palabra que «Cristina no ha pronunciado una vez desde que llegó a la Presidencia en 2007: corrupción». En la biografía están minuciosamente analizadas las intervenciones públicas de la jefa de Estado así como una lista de los vínculos de la pareja con la palabra maldita. Entre éstos, «la fortuna inocultable —8.500.000 de euros—, con 19 casas, 14 departamentos, 6 terrenos y 2 locales; la consultora Chapelco para asesorar financieramente a inversores locales y extranjeros, el destino desconocido de más de 600 millones de euros de la provincia de Santa Cruz y el descomunal enriquecimiento de sus secretarios privados».
La debilidad por las joyas y su colección de bolsos son señas de identidad de la presidenta, según Walger. «Comenzó con Vuitton y ahora son Hermes. De éstos sus preferidos son, en cocodrilo o lagarto, la Kelly bag, diseñada en honor de Grace Kelly, y la Birkin bag, en homenaje a Jane Birkin. Sólo se venden por encargo y su precio se acerca a los 40.000 euros». «Para Cristina —continúa— no hay crisis. Se cambia, por lo menos, tres veces al día y en uno solo, en la campaña 2007, llevaba encima 50.000 dólares en alhajas. Pero, ya lo había advertido entonces: para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre».

Estética kirchnerista aparte, la biografía sin compasión de Walger ahonda en las tinieblas de la dictadura (1976-83). Años de plomo guerrillero y metralla militar, recuerda que Néstor Kirchner estuvo detenido con un amigo apenas dos días. Breve plazo que se explicaría «porque entregaron direcciones, teléfonos, informaciones varias que desembocarían en numerosas detenciones». Historia cruda la de «Cristina, de legisladora combativa a presidenta fashion». Una frase suya la termina definiendo: «Yo no soy progre, soy peronista».

Volver a la portada del blog…
--------------------
--------------------
3-GEOPOLTICA - El porqué de Malvinas
Envío de: Roberto Oliver.

La oferta de Hillary Clinton a los ingleses se produjo después de que la Argentina le solicitara su intervención como "país amigo" de ambas partes. "Pensamos que no es necesario", respondieron sobradoramente los ingleses.Conocida es la historia, cuando en 1982 EE.UU. medió entre Argentina e Inglaterra por el conflicto bélico entre ambas naciones. Fue el mismo Estados Unidos quien aparentaba ser neutral y acercar a las partes, cuando en realidad sólo le daba tiempo a la flota británica llegar a Malvinas, engañando a los Funcionarios Argentinos, esperanzándolos con la palabra paz.Hoy 2010, es otra la historia. En 1982 Argentina tenía con que negociar, pues se había recuperado el dominio de las Islas Malvinas. Allí Inglaterra se vio obligada a sentarse y hablar.


Hoy, Argentina es pasiva en la búsqueda mediante alguna acción verdaderamente influyente que alerte y obligue a negociar al enemigo invasor, y es por ello que el ofrecimiento y el pedido a Estados Unidos no fue un motivo de interés por parte del gobierno británico, quien sin dudarlo rechazó la oferta.Nuestros actuales Funcionarios no ignoran el pasado, es como hacer teatro para la prensa y sacarla de encima. Mientras se hablaba de la "Neutralidad norteamericana" en 1982, Estados Unidos, otorgaba los misiles Sidewinder a los ingleses, que mataron a cada piloto argentino en Malvinas, entregaban millones de litros de combustible para que los aviones Vulcan llegaran el 1° de Mayo a Malvinas y atacaran Puerto Argentino, dotaron de aviones Harrier G3 cuando los británicos ya escaseaban de dicho armamento. Y seguramente otros tantos actos de ayuda que hicieron de Estados Unidos, el mejor aliado de Gran Bretaña en Malvinas. Sin olvidar el doble papel que jugaron los Estados Unidos, aparentando ser negociadores entre ambas partes, cuando solo pretendían darle tiempo a la Task Force (Fuerza de Tarea) o Flota británica llegar a Malvinas.


La realidad ya pactada: Enciclopedia de la Armada Argentina... sin Malvinas ni Antártida.


Petropolítica austral: Malvinas, a calzón quitado: FF.AA. y soberanía.La ermética política exterior y de defensa actual ahora se afirma con el arribo e inicio de operaciones de la 1ra. de las 2da plataformas petroleras previstas para instalarse en aguas del archipiélago Malvinas.

Hoy buques ingleses patrullan el Mar Argentino y aviones ingleses surcan nuestro espacio aéreo ante la impávida mirada de todos nosotros, una apatía nunca observada en otros conflictos en diversas partes del mundo.

Nuestra Geopolítica se contrapone 100% con la Geopolítica inglesa y otros aliados al "Pirata" porque no sólo los norteamericanos o "Neopiratas" son sus aliados sino también otros pertenecientes al poder internacional a más del commonwealth (Mancomunidad Británica de Naciones) por una riqueza común o que es los mismo decir "Los dueños del mundo".

*****************
Por Rubén Lasagno.



"RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). La aparición de una plataforma petrolera británica en el atlántico sur causó estupor en el gobierno nacional y en prácticamente todos los legisladores. La cuestión es tan simple como difícil de resolver. Mientras Argentina defiende la soberanía en una mesa, los ingleses la practican en el mar. ¿Nadie sabía que venían por el petróleo?, parece que no.



Uno de los motivos del atropello que sufrimos es la falta de respeto ante un país que, como el nuestro, está falto de respuesta, no sólo política y diplomática, sino militar.



Hace mucho tiempo un viejo catedrático con quien nos habíamos sentado a compartir un café en un clásico bar de Buenos Aires, después de retirar de su boca el pocillo de gruesa porcelana blanca, redondeó algunas disquisiciones que se habían planteado en la mesa con respecto al conflicto del Atlántico Sur, que por aquellos momentos aún estaba latente en el espíritu de muchos argentinos; ¿Por qué se creen que Gran Bretaña peleó por las Malvinas?, fue la pregunta que nos tiró mientras nos miraba por encima de sus bifocales.



Allí nos dimos cuenta que quienes analizaban el conflicto de las islas, alejados de nacionalismos sólo declamativos, tenían una mirada más objetiva y sincera de los verdaderos motivos por los cuales un país del 1er. Mundo movía su flota 14.000 kilómetros, para disputarle un pedazo de turba a otro país de confín y encima, tercermundista.



El petróleo debajo del mar es un viejo tesoro que Inglaterra guardó para sí, pero que nunca se vio en la necesidad de poseerlo, primero porque eran reservas a largo plazo y después porque de parte de Argentina nunca hubo interés en las riquezas naturales sumergidas, los reclamos siempre estuvieron girando en torno a la "soberanía" en términos políticos, no económico, vocablo tan discutible y elástico como las negociaciones que se prolongaron más de cien años.



Sin embargo, cuando a Galtieri se le ocurrió fundar una gesta inédita, los británicos reaccionaron como debían hacerlo, pero sin ninguna motivación fundada en principios de territorialidad o nacionalismos baratos, inclusive los Kelpers y su autodeterminación fue una excusa que le vino como anillo al dedo a la dama de hierro, pero, muy interiormente, poco le importó a Inglaterra la opinión que tuvieran los 3.000 ovejeros residentes, para resolver sus acciones de defensa perfectamente planificadas.



Sin embargo los sucesivos gobiernos nacionales parece que nunca consideraron como cierta la posibilidad de que Gran Bretaña se interesara por el petróleo y que recién despiertan a la realidad, cuando se enteran que una plataforma off shore comenzó a agujerear nuestra plataforma marítima.



Recién ahí el sector político y el gobierno actual comienzan a fruncir el ceño, llenan los micrófonos con todo tipo de bravuconadas y discursos estériles y una vez más, como si la historia no nos hubiese demostrado cómo va a ser el final del cuento, le piden a USA, socio de Gran Bretaña en la explotación petrolera en los mares del sur, que interceda a favor de nuestro país.



Algunos voceros del gobierno no dudaron en calificar a nuestra diplomacia como "impecable", sin embargo, a juzgar por los resultados, no lo ha sido tanto a lo largo de estos últimos 30 años.
Creer que Gran Bretaña discutía la pertenencia de estas tierras de confín, solo para defender sus argumentos históricos, es de una inocencia imperdonable.



Cualquier analista político sabe que el petróleo y el agua son hoy los elementos más buscados en el mundo porque son los que permiten que funcionen las máquinas y la vida.



Hoy están viniendo por ellos y lo grave de todo esto, es el tiempo que ha desperdiciado el país en conjeturas, reclamos y quejas inconducentes, debido, precisamente, a la falta de una política de Estado en materia de soberanía, con objetivos claros y una actitud invariable ante los organismos internacionales, independientemente si el país es gobernado por Radicales o Peronistas.
Nada de esto pasó, hoy las consecuencias se materializan y nos crea una sola sensación: impotencia.



Admirable, eso si, la actitud de los países sudamericanos en esta oportunidad, aunque me guardo la reserva por la posición final de Chile y Brasil en caso de que la guerra diplomática obligue a los países de la región, confrontar con los intereses de Gran Bretaña y Estados Unidos aliados comerciales y políticos de nuestros vecinos.




A la Argentina no le queda nada que hacer, simplemente plantar la queja en todos los organismos internacionales, batir el parche de la solidaridad sudamericana (ni siquiera americana) y esbozar amenazas veladas a un país que ya vivió las consecuencias de decisiones equivocadas y no escatima esfuerzos para asegurar lo que quiere defender a cualquier precio, el petróleo y su salida antártica.




Mientras tanto desde Alfonsín hasta acá, cada gobierno ha colaborado para diezmar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas nacionales. Y de ninguna manera alguien trabajó para reconvertirlas o hacerlas eficientes, rápidas, profesionales y disuasorias; la institución como tal ha sido reducida a la mínima expresión, transformada en un nicho del culto vengativo setentista, sin ningún tipo de sentido práctico si no es el de destruirlas para no generar ni siquiera un placebo en su lugar. Hace 30 años que no se invierte en armamento, en desarrollo técnico, científico ni material. Se ha usufructuado su estructura para los negocios personales y partidarios, como Fabricaciones Militares, Citefa y diversas industrias estratégicas o se han cerrado centros de desarrollos de gran importancia como el que destruyó Menem en Falda del Carmen y abortados proyectos de gran magnitud en desarrollo misilístico, aviónica y aparatos de instrucción y combate. La Armada Argentina no sirve. Puerto Belgrano se ha transformado en un enorme museo de lo que fue la Marina y han comenzado a venderse las tierras que ya no cumplen ninguna utilidad, alentados por jugosos negocios inmobiliarios que cuatro vivos (con cómplices del Estado) aprovechan; se cerró Punta Indio. El viejo orgullo de los Talleres Aeronavales Centrales Comandante Espora de Bahía Blanca ya no existe, sus instalaciones fueron vaciadas, los instrumentos de última generación y las maquinarias para la reparación de aeronaves, únicas en Sudamérica, vendidas o robadas. La supremacía del aire que tuvo en algún momento Argentina en la región no existe más desde los años 90.




De los 8 aviones Super Etendart que había solo quedan dos y uno de ellos camino a ser canibalizado para arreglar el otro. No hay poder de fuego ni capacidad de volar, mientras los países de la región se arman con F-16 (como mínimo) o con aviones rusos de última generación.




Los regimientos se han achicado, las fronteras están despejadas, no existe control aéreo ni terrestre y así podemos seguir enumerando la destrucción de un aparato militar y de seguridad que necesitaba un cambio urgente, una transformación inmediata, pero de ninguna manera la anulación de sus capacidades operativas. ¿Reconocer esto es ser militarista?, NO; significa pensar con objetividad sobre un hecho que es natural en el ser humano: nadie respeta al que no se respeta a si mismo y se hace respetar.




La premisa "progresista" de que no deben existir hipótesis de conflicto, es un discurso falaz sobre el que se cimienta precisamente esto, la destrucción de las instituciones armadas y se despoja al país de todo tipo de respuesta ante un ataque exterior, que no suele ser armado –al menos en la primera instancia – pero con el tiempo puede avanzar sobre nuestras propias pertenencias, aquellas que hasta hace un minuto considerábamos intocables y nosotros estaremos desnudos, sin capacidad de respuesta. Todos los países del mundo que pretenden limitar o desalentar los ataques de otros países, han desarrollado un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros y de ninguna manera se los puede catalogar como países belicistas. Nadie habla de hacer una guerra, SE TRATA DE DEFENDER LA CASA DE UNO. Hoy por hoy la Argentina no puede hacer ni lo uno ni lo otro. No puede pensar en una acción disuasoria porque no tiene capacidad y no se puede hacer respetar porque carece de medios para plantear una posición de fuerza. Solo le queda el campo de la diplomacia en el cual hace mucho tiempo, también perdió.




Un consejo a la clase política argentina (la que pasó, la que está y la por venir), hay un libro que se llama "El arte de la guerra" escrito por un viejo general chino hace más de 500 años de nombre Sun Tzu. Léanlo, no les ayudará a aprender como pelear una guerra ni a llevarla a cabo, les enseñará los caminos para evitarla y a resolver las estrategias políticas que de puro ignorantes, nos arrastran a estas situaciones como las que vivimos hoy con Gran Bretaña, que nos quita el petróleo a pocas cuadras de nuestra casa".

Volver a la portada del blog…
-----------------------
-----------------------
4-LA INSEGURIDAD COMO ESTRATEGIA .
Fuente y envío: Movimiento Unidad Nacional Independencia.

James Petras, profesor en Sociología de la Universidad de Binghamptom, de Nueva York; hace ocho años escribió un extenso trabajo acerca de las ONG financiadas por el Banco Mundial para cumplir sus propósitos de jaquear a diferentes gobiernos que planteaban diferencias con los centros de poder.

Así, subvencionaban grupos que defendían los derechos humanos para que operen por izquierda y otros que criticaban políticas estatistas operando por derecha.

Cuando observaron el éxito que lograban, aumentaron la ayuda para que cada vez hubiese más ONG y de este modo captar los líderes locales y minar así las luchas contra el sistema.

Si analizamos lo que dijo Paúl Valery: “la política es el arte de evitar que las personas participen en los asuntos que le conciernen”; en-tenderemos mejor las cosas.

Las ONG vienen a cubrir lo que no hace el Estado. A través de políticas económicas impuestas se crean necesidades que son satisfechas por las fundaciones privadas. Mayores necesidades, mas ONG. De este modo se canaliza la vocación de servicio, la solidaridad y el deseo de involucrarse hacia actividades apartadas de la política.

Típico del accionar del liberalismo y de su engendro, el marxismo, que siempre trabajó para el sistema global.

Sobre la Argentina , el Poder Mundial, ha desatado una guerra total y sin cuartel. Lo mas grave es que gran parte de la población aún no se percató.


Cuando quienes conocemos la trama tocamos el tema nos acusan de buscar siempre las culpas afuera. Antes de seguir, hagamos hablar a quienes saben lo que hacen:

“En política nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecí-miento surge se puede estar seguro que fue previsto para llevarlo a cabo de esa manera.” Franklin Delano Roosevelt

“El mundo se divide en tres categorías de gentes; un muy pequeño número que produce acontecimientos; un grupo un poco mas grande que asegura la ejecución y mira como acontecen; y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad.” Nicholas Murry Dutler (miembro del CFR).


Pasemos revista de los alcances de la guerra:

a) Destrucción de la educación en un país que hace cincuenta años era modelo en el mundo. Hoy la Universidad de Buenos Aires está en el puesto 150 en el planeta
b) Endeudamiento a niveles insólitos. En la actualidad debemos ciento cincuenta mil millones de dólares; ya hemos pagado desde 1976 más de trescientos mil millones; y los argentinos tienen en el exterior ciento cuarenta mil millones. Casi seiscientos mil millones. Que país puede sobrevivir a semejante drenaje?
c) La nación anímicamente quebrada y vencida sin otro objetivo que no sea sobrevivir; totalmente perdido el sentido de pertenencia luego de Malvinas.
d) Inmersos en una lucha de clases con una violencia inusitada, agravada en un país donde no funciona la justicia.
e) Pulverizadas todas las instituciones; de gobierno, civiles y mili-tares y desprestigiada la clase dirigente en su totalidad.


En sociología cuando una sociedad es acosada; al final del proceso, quedan tres elementos que van cayendo en este orden:


a) La cultura porque para manifestarla se necesita un grupo.
b) El idioma; ya que hacen falta dos para hablarlo.
c) La religión; porque uno se comunica solo con su Dios.


La Argentina está en este último paso. Recordamos a David Rockefeller quien dijo en 1968: “Si quieren dominar América Latina, destruyan la Iglesia Católica ”. Por supuesto que la Iglesia colaboró; ya que está infiltrada hace décadas.

En este plan junto con los puntos mencionados como los alcances de la guerra está el más cruel: la inseguridad.

Típico procedimiento stalinista de coerción social. En la mejor época del dictador soviético no había una sola familia que no tuviese un detenido en Siberia. De ese modo el terror cundió por todo el país; los ciudadanos se encerraron sobre si mismos y su entorno mas íntimo.


La Argentina está en una situación similar; la violencia clasista fuera de control lleva a la población a encerrarse en sus casas, saliendo solo para lo imprescindible. Quien ha perdido en forma violenta un fami-liar o amigo, y su esfuerzo de años o de toda la vida en un segundo, tiene dos caminos: recluirse o integrar una ONG que los represente y defienda sus derechos; desconociendo que esa ONG es financiada por el sistema gobernante.


La violencia clasista de numerosos grupos que están fuera del sistema que buscan la diaria de la droga con una expectativa de vida no mayor de treinta años es el mejor método con que cuenta el régimen para tener la población ocupada y recluida en su propia seguridad y la de su familia, sin tiempo ni deseos para intentar involucrarse en los problemas de fondo de la nación.


Continuemos con la frase de Paúl Valery: “La política es el arte de evitar que las personas participen en los asuntos que le conciernen.”
La vasta metodología la elige el sistema.

Si le parece cruel; hay decenas de experiencias anteriores en todo el mundo.

.................................................
Volver a la portada del blog…

.................................................

1-ONU//2-BOZAL//3 Kirchner y Alfonsín//4- FIBERTEL//5- ¿Qué//6-LA PÉRDIDA DE ----


TÍTULOS:



1-LA IMPARCIALIDAD DE LA ONU.
FUENTE Y ENVÍO:
Red Patriotica Argentina .
La ONU no investiga la agresión israelí del 31 de mayo de 2010
Por: Ann Wright (*).
-------------------------------------
2-ADVIERTEN SOBRE EL BOZAL “DEMOCRÁTICO” DE UNA MINORÍA SAXUAL.
Fuente y envío: AICA
Buenos Aires, 30
Ago. 10 (AICA)
------------------------------------
3-OTRO EFECTO DE LA CRISIS POR PAPEL PRENSA.
FUENTE Y ENVÍO:
Informador Público .
Kirchner y Alfonsín profundizan su pacto de no agresión.
Por Carlos Tórtora para el
Informador Público .
-------------------------------------
4-LOS ERRORES CON FIBERTEL Y LOS GRAIVER SE REFLEJARÍAN EN LAS PRÓXIMAS ENCUESTAS.
El papelón de Papel Prensa distancia a la clase media de los Kirchner.
FUENTE Y ENVÍO:
Informador Público .
Por Guillermo Cherashny para el
Informador Público .
--------------------------------------
5-¿ QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Autor: Brig. (r) Alberto Simari
---------------------------------------
6-LA PÉRDIDA DE NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL
FUENTE Y ENVÍO:Movimiento Unidad Nacional Independencia.

-----------------------------------------
-----------------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:



1-LA IMPARCIALIDAD DE LA ONU.
FUENTE Y ENVÍO:
Red Patriotica Argentina .
La ONU no investiga la agresión israelí del 31 de mayo de 2010
Por: Ann Wright (*).

El 1 de junio, un día después del ataque del 31 de mayo 2010, del ataque israelí a una flotilla civil de seis barcos desarmados para la ayuda humanitaria a Gaza, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicitó "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente conforme a las normas internacionales":
No habrá ninguna investigación, sólo una revisión de los informes israelíes y el Gobierno turco: Hoy, dos meses más tarde, en tanto que sobreviviente del ataque israelí, estoy horrorizada por el ridículo mandato confiado por las Naciones Unidas a un panel de cuatro personas, mandato que requiere sólo el examen de los informes de los gobierno de Israel y de Turquía, pero no la investigación del ataque de manera autónoma.

Según lo manifestado por Martin Nesirky, portavoz del Secretario General de la ONU Ban Ki Moon, debido a los insistentes pedidos de los gobiernos estadounidense e israelí de que el panel se limite sólo a revisar los informes de los gobiernos israelí y turco, su rol será de "examinar las investigaciones nacionales ya existentes que están en curso y, si fuera necesario, solicitar aclaraciones suplementarias".

El Presidente del panel es el Primer Ministro neozelandéz, Geoffrey Palmer y el Vicepresidente es el ex presidente de Colombia, Alvaro Uribe, con quien los gobiernos de los Estados Unidos e Israel han mantenido fuertes vínculos militares: En 2007, el entonces Ministro de Defensa colombiano Juan Manuel Santos [hoy Presidente de su país], admitió que los asesores israelíes trabajaban con funcionarios de la defensa local en virtud de un contrato firmado en abril de 2007 por 10 millones dólares.

El Gobierno turco designó por su parte a Ozdem Sanberk, un diplomático que ocupó altos cargos en el Ministerio turco de Asuntos Exteriores y en las Naciones Unidas. Los judios designaron a un estrecho amigo del gobierno de Israel, de Netanyahu y de Lieberman, Joseph Ciechanover, ex jefe de la Misión de Defensa de Israel en los Estados Unidos y en Canadá, que recibió la Medalla del Pentágono por "Servicios Distinguidos".

También fue asesoró al Ministerio israelí de Defensa y al Ministerio de Agricultura. Actualmente es el Presidente de "Challenge Fonds", presidente del consejo del "Israel Discount Bank" y es miembro del Comité Consultivo del Banco de Israel.

El comité de revisión celebró su primera reunión el 10 de agosto. El Secretario General Ban Ki-moon dijo que la investigación no estaba "diseñada para determinar la responsabilidad penal individual", sino para "examinar e identificar los hechos, las circunstancias y el contexto del incidente."

El 9 de agosto, Ban desmintió que las Naciones Unidas hayan negociado un acuerdo secreto con Israel, para no convocar a los soldados israelíes a declarar, manifestando que "no existe un tal acuerdo entre bastidores". En respuesta al desmentido Mark Regev, principal portavoz del gobierno israelí, dijo: “Israel no cooperará con y no participará en un panel que requiera investigar los soldados israelíes."

Se espera que el panel presente un informe inicial a mediados de septiembre. Israel, sin duda, va a defender su accionar y Turquía, a pesar de haber retirado su embajador en Israel, aún continúa relaciones militares directas entre fuerzas armadas con Israel. Soldados turcos viajaron a Israel después del ataque a la flotilla para proseguir una formación sobre el drone Herón, un vehículo aéreo no tripulados (UAV) de fabricación israelí, que tenía lugar en Turquía a cargo personal militar de Israel antes del ataque, como parte de una compra de equipamiento militar a Israel por 190 millones de dólares.

Exigimos una investigación independiente: Temo fundadamente que nadie en el panel de representará a los ciudadanos internacionales que formaban la flotilla.


Había 750 activistas, ciudadanos de 35 países, a bordo de esa flotilla de seis buques.

Nueve activistas, ocho turcos y un estadounidense, fueron asesinados, con 35 balas que se extrajeron de los nueve cuerpos. Cinco de ellos habían recibido un disparo en la cabeza. Al ciudadano estadounidense Furkan Dogan, de 19 años de edad le dispararon cinco veces. Otros cincuenta ciudadanos turcos resultaron heridos por comandos israelíes.

Exigimos una investigación en verdad independiente de las Naciones Unidas, no un mero grupo de revisión de informes confeccionados por el gobierno israelí o por el gobierno turco. Pese a que ocho de los asesinados (el noveno era un ciudadano americano) y que los 50 que resultaron heridos por los comandos eran ciudadanos turcos y, aunque agradezco la ayuda del gobierno turco en haber obtenido que muchos de los participantes de la flotilla internacional pudieran abandonar Israel, no quiero que el movimiento de nuestros ciudadanos sea cooptado por los gobiernos y sus agendas.

Nuestra flotilla fue un esfuerzo de ciudadanos para romper el asedio de Gaza, sitio provocado, defendido o ignorado por gobiernos que permitieron que continúe durante cuatro años. Fue recién cuando ciudadanos tomaron la iniciativa de forzar una salida del bloqueo naval, que gobiernos que podrían haber ejercido una presión sobre los israelíes para modificar o poner fin al asedio, finalmente lo hicieron.

La ONU debe exigir que Israel devuelva las pruebas existentes en las Cámaras, teléfonos celulares y computadoras de los pasajeros: Por lo tanto, hago un llamamiento a las Naciones Unidas para que lleven a cabo una investigación independiente del ataque del comando israelí a la flotilla de seis buques que incluya el examen de las pruebas obrantes en las cámaras fotográficas, en los teléfonos celulares y en las computadoras de los pasajeros en los barcos.

Todas las pruebas que nosotros teníamos en tanto que pasajeros de los seis barcos, se encuentra en manos del gobierno israelí. Todas las cámaras, teléfonos celulares y computadoras a bordo de los seis buques, incluidos el material de filmación de 70 periodistas internacionales, de equipos de televisión y de documentalistas, fueron secuestradas por los comandos y todavía están en posesión del gobierno israelí.

Los 14 ciudadanos estadounidenses que sobrevivieron al ataque israelí contra la flotilla han solicitado que el gobierno de Obama haga presión al gobierno israelí para que devuelva nuestros equipos electrónicos y el resto de nuestras pertenencias personales. Ninguno de nosotros regresó a los Estados Unidos con otras posesiones aparte de nuestros pasaportes y la ropa que llevábamos puesta.

A pesar de las listas de nuestras posesiones entregadas a los funcionarios consulares de los Estados Unidos durante una visita mientras estábamos en la cárcel en Israel, a funcionarios consulares de los Estados Unidos en Estambul, Turquía, durante nuestra breve estancia después de haber sido deportados de Israel y a los funcionarios de los servicios de asistencia a ciudadanos estadounidenses del Departamento de Estado en Washington, DC, prácticamente nada nos ha sido devuelto. Yo recibí una agenda que me fue enviada desde el consulado de Estados Unidos en Estambul, pero nada más [computadora, cámara, celular, ropa, un bolso, libreta de direcciones, 800 dólares en efectivo, mochila, una maleta, etc, no me han sido devueltos].

A pesar de numerosas consultas al Departamento de Estado sobre el trámite dado a mi carta, después de siete semanas, no he recibido respuesta alguna ni a las 80 preguntas que solicité que el gobierno de Estados Unidos presente al gobierno israelí respecto a su ataque a la flotilla de Gaza.

Como ciudadano estadounidense, me produce desolación que mi gobierno no responda a esta solicitud de asistencia.


En tanto que diplomático de los Estados Unidos que trabajó durante 16 años en el Departamento de Estado y sirvió en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia, Afganistán [ayudé a abrir la Embajada de EE.UU. en diciembre de 2001] y en Mongolia, que recibí además un premio al heroísmo por parte del Departamento de Estado por mi actuación durante la evacuación de la embajada de Estados Unidos y de la comunidad internacional durante la guerra civil de Sierra Leona, estoy profundamente abatida por la falta de profesionalismo en mi antigua organización en la respuesta a la mencionada solicitud.

Las Naciones Unidas deben designar mejores miembros para el Panel: Hacemos un llamamiento solicitando que las Naciones Unidas que designen como miembros del panel de investigación a personas verdaderamente neutrales e independientes para que efectúen una investigación profesional, no una mera revista del ataque israelí a la flotilla de Gaza.


(*) Es una reservista, veterana del Ejército de los Estados Unidos, retirada luego de 29 años de servicio con el grado de Coronel. Fue también miembro del Servicio Diplomático de los Estados-Unidos y renunció en el 2003 por su oposición a la invasión de Iraq. Se desempeñó en Nicaragua, Granada, Somalia, Uzbekistán, Kirguistán, Sierra Leona, Micronesia y Mongolia. En diciembre de 2001 fue miembro del reducido equipo que reabrió la Embajada de EE.UU. en Kabul, en Afganistán. Es co-autor del libro "Dissent: Voices of Conscience.'


El Artículo Original en Inglés, en el Enlace:
https://www.truthout.org/independent-investigation-israeli-attack-gaza-flotilla-is-lacking62266 .



Publicado por Red Patriotica Argentina .

Volver a la portada del blog…
--------------------------------
--------------------------------
2-Advierten sobre el bozal “democrático” de una minoría sexual
Fuente y envío: AICA
Buenos Aires, 30
Ago. 10 (AICA)

La Sociedad Argentina de Ética Médica y Biológica (SAEMB) advirtió que el INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) es la vía que utiliza “una minoría sexual adinerada, combativa y militante” para imponer a quienes piensan distinto “un bozal democrático” sobre temas como la homosexualidad, la anticoncepción, la perspectiva de género, la educación sexual, la prevención del Sida, el aborto y la eutanasia.
La organización, que preside el médico Luis Aldo Ravaioli y este año cumplió 30 años de existencia, denunció además que detrás de estas cuestiones “hay además de poderosos intereses ideológicos, millonarias cifras en dólares en congresos, cursos, literatura, videos, artículos periodísticos falaces, comisiones, compra de conciencias de politólogos, formadores de opinión, políticos, jueces, médicos, laboratorios farmacéuticos, publicistas, etc.”
A modo de ejemplo citó que el Fondo de Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud para el Sida, la tuberculosis y malaria, destinará el 85% del presupuesto a los pacientes de HIV/Sida con la técnica del “látex”, difusión del preservativo sobre la cual también hará hincapié para hacer educación sexual.
Tras precisar que “lo que queda es para los que sufren de tuberculosis y de malaria, enfermedades que tienen mayor número de pacientes y son mortales”, calificó tal reparto como “una inequidad ideológica manifiesta”.
“Es por esto que denominar ‘aborto dólares’, ‘gay dólares’, ‘pill dólares’, y ‘tanato dólares’, como se viene diciendo desde hace muchos años, no deja de ser una verdad dolorosa y mezquina”, subrayó.
La SAEMB sostuvo que, según una reciente norma, “quien piense o hable desde la vereda de enfrente corre el riesgo de ser procesado, juzgado y condenado”.
“En nuestro país el INADI tiene menos sumarios y denuncias por temas de raza o religión, que por temas como los enunciados más arriba. El INADI no sólo actúa por denuncias de particulares o de congregaciones religiosas, sino que puede actuar de oficio. Es el bozal ‘democrático’ que nos impone una minoría sexual adinerada, combativa y militante”, aseveró.



Informes: luismetri@gmail.com .+

AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente.

Volver a la portada del blog…
--------------------------------------
--------------------------------------
3-OTRO EFECTO DE LA CRISIS POR PAPEL PRENSA.
FUENTE Y ENVÍO:
Informador Público .

Kirchner y Alfonsín profundizan su pacto de no agresión.

Por Carlos Tórtora para el
Informador Público .

El miércoles pasado, en un reportaje en Radio América, Raúl Alfonsín opinó que "la presidenta hizo lo que tenía que hacer", en referencia a los anuncios que la mandataria realizó el día anterior sobre la apropiación ilegal de Papel Prensa por parte de Clarín y La Nación. Siguiendo la misma línea, el bonaerense evitó cualquier cuestionamiento frontal al gobierno nacional en su discurso en el acto de lanzamiento en Córdoba del MORENA (Movimiento Nacional de Renovación Radical) y hasta hubo una frase contemporizadora con los Kirchner: "No hay que ponerle palos en la rueda al gobierno", señaló. Horas después de que CFK acusara a Papel Prensa en la Casa Rosada, la plana mayor de la UCR cenó en el Hotel Savoy. Ernesto Sanz le pasó allí una factura al presidente del bloque de diputados de la su partido, el cordobés Oscar Aguad: "No es bueno para el partido que los diputados radicales hayan aparecido en conferencia de prensa mezclados con el Peronismo Federal, PRO y la Coalición Cívica, compartiendo posiciones opositoras tan extremas", lanzó, palabras más palabras menos, el mendocino. Gerardo Morales, jefe de bloque de senadores radicales, asintió. "No había necesidad de salir corriendo a la foto con Carrió, Solá y Pinedo", aleccionó. Es que Aguad, un aliado de Julio Cobos, se había posicionado velozmente en la oposición frontal al proyecto de ley oficial para regular la producción, distribución y comercialización del papel de diario.


No hacer olas.
La alianza Alfonsín-Morales-Sanz, quedó oficializada en Córdoba el viernes pasado, al definirse el último por la candidatura del primero, pese a las críticas del cobismo acerca de que la conducción partidaria debería ser imparcial en la interna. El trío está resuelto a que el radicalismo sea una oposición moderada y que se comporte como el reaseguro de la gobernabilidad. Este rol implica evitarle al gobierno cualquier crisis que lo coloque en una situación de extrema debilidad. Tanto Morales como Sanz vienen funcionando en este sentido en el Senado, donde curiosamente siguen sin tratarse proyectos con media sanción de Diputados que, de aprobarse allí, le significarían un duro revés al kirchnerismo. Por ejemplo, la reforma del Consejo de la Magistratura, aprobada por Diputados el 1 de julio pasado, y la eliminación de los superpoderes para la reasignación de partidas, también sancionada por la misma cámara el 24 de junio. En cuanto a Alfonsín, es el único dirigente opositor que tiene una foto amistosa con la presidente, en un acto que tuvo lugar en Chascomús dos meses atrás. Alfonsín jamás ataca a los Kirchner y éstos le corresponden del mismo modo.

Razones no faltan.
El pacto de gobernabilidad entre el kirchnerismo y Alfonsín, Sanz y Morales se explica por la lógica electoral. Los Kirchner quieren que Alfonsín sea el candidato radical, porque en una segunda vuelta, carece de la capacidad de captar votos del peronismo opositor. Cobos, en cambio, es más peligroso para Kirchner. De llegar ambos a la segunda vuelta, sería altamente probable un pacto del mendocino con Eduardo Duhalde y Francisco De Narváez para que el peronismo federal se incline por aquél en función de una posterior participación en el gobierno. En cambio Alfonsín, con su planteo hiperradical, al menos por ahora, es refractario a cualquier acuerdo con los peronistas federales.

En el caso particular de Papel Prensa, la adhesión de Alfonsín a la postura de los Kirchner tendría que ver también con un hecho ocurrido 24 años atrás, cuando el gobierno de Raúl Alfonsín indemnizó a los Graiver con U$S 87 millones por las confiscaciones sufridas durante el proceso militar al ser incautados sus bienes por la CONAREPA.

Volver a la portada del blog…
--------------------------------
--------------------------------
4-LOS ERRORES CON FIBERTEL Y LOS GRAIVER SE REFLEJARÍAN EN LAS PRÓXIMAS ENCUESTAS.
El papelón de Papel Prensa distancia a la clase media de los Kirchner.
FUENTE Y ENVÍO:
Informador Público .

Por Guillermo Cherashny para el
Informador Público .



El gobierno se propuso acelerar su guerra contra el grupo Clarín y lo que consiguió fue un saldo muy negativo. Empezando por la presidente, quien en su discurso presentando la historia oficial del informe “Papel Prensa, la verdad”, omitió maliciosamente mencionar que la familia Graiver manejaba decenas de millones de dólares que le habían entregado los Montoneros, producto de muchos secuestros y principalmente del de Jorge Born, cuya familia pagó 60 millones de dólares por su libertad. A la opinión pública no le quedó claro que Clarín y La Nación hayan extorsionado a los Graiver para que le vendieran su paquete accionario de Papel Prensa a precio irrisorio. Lo que sí descubrió mucha gente es la realidad de la organización político-militar Montoneros, que es reivindicada por el matrimonio presidencial en su supuesta lucha contra la dictadura y que estaba integrada por jóvenes que iban a ayudar a los pobres de las villas miseria. Emergió ahora con fuerza la verdad: eran un grupo de secuestradores extorsivos. Y esto en plena etapa democrática, durante los gobiernos del Juan Domingo Perón y e Isabel Perón.

También conoció la opinión pública que los guerrilleros invertían parte del botín de los secuestros en el sistema bancario para cobrar intereses, a veces en operaciones verdaderamente usurarias. Muy semejantes por cierto a las ejecuciones hipotecarias y las maniobras financieras del matrimonio presidencial en los 70 y los 80.


Montoneros de ayer y hoy.
Además, la familia Graiver, que fue víctima del proceso de reorganización nacional, aparece ahora como gente inmoral que manejaba fondos ilícitos de secuestros y que obtenían nuevas empresas y prebendas gracias a su estrecha relación con José Ber Gelbard, el Ministro de Economía del peronismo de Perón..

No hace falta ser un gran analista para advertir que este gobierno, que reivindica a la guerrilla de los setenta, también utiliza el método montoneros del apriete para quedarse con más empresas comerciales o para sacar de la cancha a otras que no son de su agrado, especialmente si son medios de comunicación.

En conclusión, la caducidad de la licencia de Fibertel enfrentó a los Kirchner cara a cara con los usuarios que, dadas las circunstancias, están convencidos de que el avance estatal puede terminar creando una verdadera Aerolíneas Argentinas de la Web. Los temores llegan al punto de que muchos piensan que en el fututo tendrán dificultades para conectarse por Internet. Si había alguna intención oficial de recuperar a la clases medias refractarias al kirchnerismo, esta mini guerra terminó con la misma. Los sectores medios y medios altos a los que le vas bien económicamente piensan que estos riesgos no se disiparán hasta que el kirchnerismo deje el poder y asuma un gobierno nuevo que aproveche las excelentes oportunidades que hoy nos brinda el mundo.

En la primera semana posterior al anuncio contra Fibertel, las encuestas de la SIDE dieron una baja de 2 puntos y medio en la imagen del matrimonio presidencial. Hay indicios de que esta tendencia no sólo continuó, sino que se agravó luego de las declaraciones de Isidoro Graiver.

Volver a la portada del blog…
---------------------------------
---------------------------------
5-¿ QUE ESTAMOS ESPERANDO?
Autor: Brig. (r) Alberto Simari .



Cuando me comunicaron mi retiro, ni me inmuté, no por ausencia de dolor sino por comprender que habia cumplido mi ciclo .

¿Por que tendría que tener esperanza conociendo el sentimiento de venganza que a diario expresaban los políticos hacia las FF.AA ?

¿Por que creer, respirar, si me ahoga la injusticia?

Hoy no es que piense diferente, me duelen las mismas cosas, solo que tengo un poco de luz en la conciencia y se que no puedo cambiarlas.

Me acompaña el silencio cómplice de los cobardes...

La trascendencia de malestar en las FF.AA ,sin necesidad de inmolarse sino simplemente siendo vocero del sentimiento de sus integrantes, obliga a difundirlo y esto debería ser un motivo de preocupacion para quienes tienen que atender sus necesidades. La pasiva aceptacion de medidas que atentan contra la responsabilidad de la Defensa Nacional por parte del sector militar, convencidos que este quehacer es exclusivo de quienes gobiernan, desmerece el cumplimiento de su misión y compromete la defensa del pais. !Todos somos responsables y mas aun los que han sido armados para la defensa.!

La intensa acción psicológica utilizada para desprestigiar a los militares sería ratificada si en la defensa de nuestra soberanía las FF.AA fracasaran en el cumplimiento de su misión, ¿a quien le echarian la culpa...? son responsables y deben estar preparadas para disuadir y si es necesario combatir con posibilidades de triunfar.

El presidente Carlos Pellegrini, entre otras cosas decía: " El militar tiene otros deberes y otros derechos que los del ciudadano" " Está armado, tiene el privilegio de estar armado en medio de los desarmados" " ... para vestir ese uniforme lleno de dorados y galones, que sería un ridículo oropel sino fuera el símbolo de glorias, de abnegación y de sacrificios, que obligan como un sacerdocio a quien lo lleva" "... A el le confiamos nuestra bandera, a el le damos las llaves de nuestras fortalezas, de nuestros arsenales."...para saber si tienen la talla moral necesaria para ceñir la espada que es el legado mas glorioso de aquellos héroes que nos dieron patria..."

La situacion podría privarnos de alcanzar totalmente el fin ,pero eso no impide que tendamos o nos acerquemos a el. Las FF.AA son responsables de la Defensa Nacional y desde la revolucion de mayo han dado testimonio de su presencia , no se pueden conformar con su ineptitud y reaccionar cuando sea demasiado tarde, no es necesario ser un estratega para darse cuenta que nos estan destruyendo, si hasta la comparacion en la sociedad del sueldo ,que es una valoracion del servicio prestado, quita una motivacion que da seguridad para mantener una familia dignamente y para elegir tan desvalorizada profesión.

La globalizacion ha hecho impensable que se considere a la Argentina o cualquier otro pais aislado del resto del mundo. Seria absurdo. Un elemento de comparacion debe necesariamente estar presente. La mayoría de los países no hacen con sus Fuerzas Armadas lo que sucede en la Argentina...militares encarcelados o siendo juzgados por haber cumplido ordenes , escasa o nula capacidad militar para defender la Nación...condenas basadas en falsos testimonios y usados como venganza.

Los que nos representan e integran los poderes del Estado deben comprender que las heridas abiertas solo pueden cicatrizar si evitamos las parcialidades.

Brig. (r) Alberto Simari

Volver a la portada del blog…
---------------------------------

---------------------------------
6-LA PÉRDIDA DE NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL
FUENTE Y ENVÍO:Movimiento Unidad Nacional
Independencia.


Le agradecemos al arquitecto Raúl Sobrino Aranda, por la gentileza que ha tenido en enviarnos una editorial, del pensamiento que tiene sobre los motivos y consecuencias por las que estamos pasando, debido a la FALTA DE IDENTIDAD NACIONAL, circunstancia por la cual hoy padecemos los habitantes de esta tierra bendecida por Dios nuestro Señor.


Desde ya, después de leer, analizar y evaluar este documento, hemos llegado a la conclusión, que lo que expreso puntualmente, es una breve y sintética exposición de lo que realmente nos ha sucedido y sigue sucediendo.


Como bien el Arquitecto explica, desde 1955 hasta la fecha, entre los Golpes de Estado Cívico Militares y la Corporación Mafiosa de Políticos Corruptos han contribuido para dividir al pueblo argentino y subordinarnos a los intereses Anglo Sajones, que han logrado desunirnos, aunque todavía no pudieron dominarnos y eso seguirá siendo así, mientras hayas criollos que no se vendan y levanten las banderas de La Soberanía Política, La Independencia Económica y La Justicia Social, sin distinción de razas, credos, religiones e ideologías políticas nacionales.


Pero para conseguir la UNIDAD NACIONAL y lograr la INDEPENDENCIA que todavía no tenemos, es menester contar con el Poder Judicial INDEPENDIENTE, por que un País que no tiene Justicia no se puede llamar Nación.


Que Dios fuente de toda razón y Justicia, nos ayude a todos los argentinos a gobernar nuestro País, para ser definitivamente una Gran Nación.

M. U. N. I.
Carlos A. Díaz Busti
Presidente .
..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ...
LA PÉRDIDA DE NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL .
POR: Arquitecto: Raúl A. Sobrino Aranda .

La realidad de la grave problemática socio-económica en que se encuentra inmersa la comunidad argentina es una consecuencia directa de “la pérdida de nuestra identidad nacional”.


En un largo proceso que arranca con aquella revolución del 16 de septiembre de 1.955, donde se derrocó el 2do. Gobierno constitucional del extinto Tte. General Juan Domingo Perón, se inicia este proceso involutivo “que hoy ha entrado en el túnel más obscuro y de alto riesgo”, con la posibilidad de generar una explosión social de impredecibles consecuencias.


Desde aquel decreto-ley nº 15.970/56 que suscribiera el gobierno de-facto que presidiera el general Pedro E. Aramburu a través del cual se hizo ingresar a la República Argentina al Fondo Monetario Internacional, se “inicia la vía crucis de nuestra ilegítima deuda externa”.


Este tema ha sido rigurosamente silenciado por las elites del Poder real, pero el mismo es el causante directo de la pérdida de aquella independencia económica que tuviera el país cuando imperaba en la dirigencia política una “conciencia nacional” que posibilitó que la economía estuviese subordinada a la política, “a la inversa de lo que hoy sucede”.


El monto de la deuda externa contraída por distintos gobiernos nacionales se manejó con una total falta de racionalidad y por que no decirlo “de una ausencia absoluta del patriotismo sanmartiniano”.


Se trata de uno de los tantos hechos acaecidos en nuestro país que la clase política decadente ha consentido y avalado.Hay un listado de otras determinaciones que también han contribuido a esa pérdida de la identidad nacional que sintéticamente vamos a enunciar a saber:
1º) Aquel esbozo de grandes pautas que tuviera Perón que lo impulsó a trabajar en el armado de un PROYECTO NACIONAL que lo proclamó en el 99 período ordinario de sesiones del Congreso un ya lejano 1 de mayo de 1.974 anunciando inclusive la creación del “CONSEJO PARA EL PROYECTO NACIONAL” y la necesidad de gobernar con planificación como el único camino apto para alcanzar una democracia plena de justicia social, fue una idea rectora abandonada tanto por sus detractores como por los que aviesamente se infiltraron dentro de la estructura política del partido Justicialista hasta transformarla y vaciarla de su contenido nacional y popular.

2º) Los 10 años de gestión del “anti-peronismo de Menem” con la ola de privatizaciones que se llevaron a cabo, algunas de ellas en desmedro de nuestra soberanía política como fue la tan lamentable venta de Y.P.F..Somos el único país del mundo que privatizó una Empresa petrolera estatal y es la prueba más irrefutable del desviacionismo ideológico del menemismo. ¿Conocen los argentinos de hoy que la venta de Y.P.F. se realizó a menos del 15% de su valor real?. Un perjuicio para el Estado Nacional “o sea para todo el pueblo de la Patria”, de mas de 90.000 millones de dólares equivalente a 9 obras tan costosas como Yacyretá o 25 obras como Corpus. ¿Qué nos decía ese último Perón cuando regresó a su patria descarnado tras el objetivo de lograr una unidad nacional en ese abrazo histórico que se dio con Ricardo Balbín?: en ese PROYECTO NACIONAL del 74 afirmaba:”que ningún país es verdaderamente libre sino ejerce el poder de decisión sobre la explotación, uso y comercialización de sus factores productivos” y también resaltaba “que aquella nación que pierda el control de su economía, pierde su soberanía”.

3º) El tema de la venta de tierra estratégica que durante la actual gestión de los Kirchner se ha intensificado a tal grado de haber permitido la construcción de un aeropuerto extranjero en Puerto Lobo, prov. de Río Negro con una pista de 2.000 metros de largo ejecutado en el 2.008, sin que el estado controle nada ya que no hay ni siquiera radares que rastreen esa zona en lo que bien puede ser un puente aéreo a las Islas Malvinas, que intereses económicos británicos están usufructuando con toda impunidad.

4º) El candente tema sobre la explotación desenfrenada de la actividad minera a la cual por Ley nacional se las ha sobreprotegido estando exentas del pago de todo tipo de impuestos y retenciones donde mas del 90% de los proyectos que están en marcha se encuentran en manos de multinacionales extranjeras y donde la presidenta Cristina Fernández vetó en el mes de Noviembre del 2.008 la ley de protección de los glaciares que había sido aprobada por todos los bloques políticos de ambas Cámaras y que apuntaba a preservar esas áreas estratégicas de cualquier actividad contaminante, es otra prueba inequívoca de esta tan lamentable pérdida de la identidad nacional.

5º) La falta de planes quinquenales o trienales de gobierno significa “que no existe planificación alguna” y la actual gestión gubernamental no ha hecho absolutamente nada para reactivar “el sistema ferroviario” que fuera también destruido por Menem. Toda la república con excepción de la Capital Federal y su área metropolitana no tiene tránsito de trenes de pasajeros y los “pueblos fantasma” que surgieron de la cesación de estos servicios siguen padeciendo las penurias de aislamiento y de miseria a la que han sido condenados de una manera irresponsable y

6º) La destrucción de las Fuerzas Armadas es también otro ingrediente fundamental. Este tema es silenciado por la casi totalidad de la dirigencia política, tanto el oficialismo como los distintos grupos opositores. Aquí se ha actuado con un sectarismo suicida y con un odio enfermizo en una política de avasallamiento y de revanchismo donde no se ha querido separar la paja del trigo. Hoy estamos en un “estado de indefensión total. La ministra de Defensa nos dijo el mes de marzo del 2.010 que la Argentina “no tiene hipótesis de conflicto”. Mayor despropósito no puede existir. Todo país debe tener un sistema de defensa y más aún nuestra República que tiene recursos naturales importantes y significativos, algunos escasos en el Mundo, como el agua por ejemplo. ¿Cómo se hará para preservar la integridad territorial, sus habitantes y recursos cuando tenemos dentro de América latina el porcentaje más bajo en los llamados gastos de defensa con apenas un 0,87% del PBI contra un 3,73% que consume Chile, que es uno de los más altos de la región.


Ha llegado la hora de reflexionar y de tomar decisiones y/o variables que las hay, para revertir la crisis que padece el país, pero para ello la única medicina posible es la RESTAURACION DE LA CONCIENCIA NACIONAL y que se diga BASTA a un modelo económico de claudicación y recordar el texto de la encíclica “POPULORUM PROGRESSIO” ( Desarrollo de los pueblos), que con visión profética nos hiciera conocer el Papa PAULO VI un 28 de marzo de 1.967, de alto contenido dramático, que se pronuncia contra el capitalismo liberal al cual lo considera un sistema funesto “por cuanto demasiadas veces la libre competencia genera la dictadura económica, donde exhortaba además a organizarnos para combatir y vencer la injusticia social, porque son demasiados los que sufren y la tentación de la violencia acecha”.


Sabias palabras “que no pueden ni deben ser olvidadas” y que el actual gobierno las debería hacer suyas, aunque esto con los Kirchner será imposible, con espíritu patriótico si desea iniciar un nuevo camino, el único deseable y necesario: “QUE NOS PERMITA RECONSTITUIR NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL”.

Arquitecto: Raúl A. Sobrino Aranda
Rosario, 23 de Agosto del 2.010
..................................................
Volver a la portada del blog…

..................................................

Mensaje.

MENSAJE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO A SU HIJA AMADA, LUZ DE MARÍA.

29 DE AGOSTO 2010.



FUENTE: RevelacionesMarianas.com .

Enviado por: María Emilia Sola.
.................................................

Amadísimos Míos:

MI SANGRE PRECIOSA LES CUBRE.
LA UNIÓN DE MI PUEBLO LOGRARÁ VENCER LOS OBSTÁCULOS QUE SE PRESENTEN A SU PASO.
MI ESPÍRITU GUÍA A MIS FIELES.

La maldad se esparce por doquier, el maligno aumenta sus seguidores, encadenando primero la mente del hombre para impedirle razonar y entregándose así, una y otra vez a toda clase de vicios, llevándole a subsistir con el pecado.

Cuanto ha sido creado, alaba a su Creador. El hombre en cambio, se engrandece con el pecado, dándole muerte al amor.

Mi Cruz es victoria y brillará en el firmamento durante siete días con sus noches. Resplandecerá constantemente. Será señal previa a cuanto Mi Pueblo espera, y para los que no creen, será gran confusión. La ciencia tratará de dar explicación a lo que no tiene explicación científica.

El Cielo llora las ofensas de Mis hijos; los inofensivos riachuelos serán ríos caudalosos en un instante, cambiando la geografía. La naturaleza mostrará su fuerza ante un hombre debilitado por el vicio de la carne y los apetitos desenfrenados. Columnas de humo se levantarán por causa de algunos países que luchan por la supremacía en el mundo. Entonces la humanidad verá aproximarse su hecatombe.


¡OH HIJOS, SUCUMBIRÁN POR SU PROPIA MANO!

Las ansias de dominio han esparcido el dolor en toda época. Esta generación beberá de su propio cáliz. Cuanto avance tecnológico hay, será usado por el hombre en contra del hombre mismo.

Los inocentes son aniquilados constantemente, sin piedad. Hoy los Herodes caminan junto a los Míos, sin que lo perciban. Instante a instante son cruelmente abortados miles de inocentes, son marcados por el abuso miles de inocentes; en los mismos hogares la tecnología arrebata la inocencia de los niños. ¿Cuál será la razón? Los Herodes se encargan de arrojar de la tierra la inocencia, para que el mal tome poder y control sobre la humanidad, y así dar crecimiento a otra generación aliada mentalmente a los esplendores tecnológicos con los que el anticristo, enemigo de Mi Pueblo, se levantará principalmente por la juventud.


El bullicio de la multitud gritó: ¡CRUCIFÍCALE! El clamor de una juventud a la que poco a poco le han extraído EL AMOR, y le han injertado "libertinaje", enarbolará la bandera del anticristo y vitoreará al antipapa. El desconcierto será generalizado, la confusión reinará por el Orbe.

Y Yo: Rey de Reyes, Señor de Señores, apacentaré a los Míos. No les abandonaré, escucharé su llanto, les sostendré. El regazo de Mi Madre será refugio para todos. Mi Misericordia les acompañará todo instante, Mi Luz vencerá las tinieblas y abrirá paso a todo aquel que se acerque a Mí.

Oren por Tailandia.
Oren por Mi Vicario.
Oren por los gobernantes de las naciones.
Oren por New York.
Oren por la Tierra del fuego.

OREN UNOS POR OTROS, CÚBRANSE CON MI PRECIOSA SANGRE.
Son Mi Pueblo, el Rebaño que Yo guío.
Les Bendigo.

Tengan Mi Paz.
Su Jesús.

AVE MARÍA PURÍSIMA, SIN PECADO CONCEBIDA.
AVE MARÍA PURÍSIMA, SIN PECADO CONCEBIDA.
AVE MARÍA PURÍSIMA, SIN PECADO CONCEBIDA.

NO DESATIENDAN MIS LLAMADOS, MI AMOR LES ALERTA.

---------------------------------

COMENTARIO DEL INSTRUMENTO SOBRE EL MENSAJE


Hermanos (as):

UNA MEDITACIÓN PROFUNDA, UN SENTIMIENTO DE NOSTALGIA
INVADE EL SER DE CADA UNO DE NOSOTROS AL ESCUCHAR ESTE LLAMADO DIVINO.


Una humanidad deshumanizada, será el verdugo de sí misma.

Un llamado a los padres de familia que envejecidos, no sólo físicamente, sino espiritualmente, por ende anémicos en la autoridad son incapaces de guiar a sus hijos por el Camino de Dios.

Ahora Nuestro Señor alerta a todos los hombres para que no continúen entregando a la juventud en manos del anticristo, que prepara prontamente su aparición.

Hoy nos enumera pecados ante los que todo el Cosmos se asombra. Se cometen instante a instante, dejando de lado el corazón, la razón, la conciencia… todo valor.

UN AMOR INFINITO ANTE EL QUE TODOS LOS HOMBRES ESTAMOS OBLIGADOS A CORRESPONDER, YA, NO MAÑANA, YA.

Oremos, reparemos, intercedamos, clamemos ante la Santísima Trinidad y Nuestra Madre Santísima.

No nos detengamos, Nuestro Señor Jesucristo nos acompaña; no titubeemos, mantengamos firme la fe y la unidad en el Pueblo de Dios.

Amén.


www.revelacionesmarianas.com

-------------------------------------
El "M.A.R." solicita difundir (En Cco)-
-------------------------------------
Ver también en:…
-------------------------------------

lunes, 30 de agosto de 2010

1-CLARÍN//2-PROYECTO//3-ROCA//4-CIEN//5-EL DESVÍO//6-NOTIVIDA--


TÍTULOS:




1-CLARIN TIEMBLA .
Por: Lic. Jorge P. Mones Ruiz .
Envío de: Horacio G. Barreiro.
-----------------------------------
2-NO DEJAN NI EN PAZ AL PADRE DE LA PATRIA .
Fuente: H.Cámara de Diputados de la Nación .
Colaboración de: Andrés Agustín Rebechi
-----------------------------------
3-GENERAL ROCA Y EL ULTRA INDEGENISMO.
Enviado por: Lic. JORGE NELSON POMA.
LA EXPULSION DEL GENERAL ROCA: UN GRAVE ERROR HISTORICO.
Autor: Roberto A. Ferrero+

.-----------------------------------
4-CIEN NARCO-AVIONETAS LLEGAN POR DÍA AL NORTE ARGENTINO. La ARGENTINA SIGUE CIEGA E INERME.
Colaboración de: Andrés Agustín Rebechi.
EL PROBLEMA DE LADROGA SE HACE IMPARABLE.
Autor: HERIBERTO J E ROMAN.
Coronel ( R ) OIM-EA.
------------------------------------
5- EL DESVIO.
Fuente y envío:
Red Patriotica Argentina .
Pobreza no siempre es delincuencia.Por: Laura Etcharren.
-------------------------------------
6-
NOTIVIDA, Año X, Nº 731, 29 de agosto de 2010.
MODIFICACIÓN DE LA ANTIDISCRIMINATORIA: ANÁLISIS JURÍDICO.
Fuente y envío:
NOTIVIDA .
------------------------------------
------------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:

1-CLARIN TIEMBLA .
Por: Lic. Jorge P. Mones Ruiz .
Envío de: Horacio G. Barreiro

¿Qué esperaban? Fueron por los militares, fueron por la Justicia, fueron por los curas, fueron por los productores del campo, fueron por los jubilados. ¿Creían, por fortuna, que ustedes quedarían indemnes?

Magnetto, Mitre y Cia., mezquinos chichipíos. Ahora van por ustedes. ¿Y creen que protestar contra la real tergiversación de la historia referida a los aciagos años´70 y a la manipulación de los hechos y pruebas falsas, los convierten en vírgenes víctimas del kirchnerato, en adalides de la libertad de expresión y de prensa? ES TARDE.

Ustedes fueron cómplices (y socios) de la feroz persecución contra las Fuerzas Armadas de la Nación por parte del matrimonio usurero que hoy destruye a nuestra querida Argentina. Beban la cicuta que ustedes mismos contribuyeron a elaborar.

Los militares fuimos, según ustedes, genocidas, violadores, ladrones de bebés, torturadores, etc.

Hemos sido, contra toda legislación seria y respetable, criminales de lesa humanidad.

Pues bien, ahora ustedes también.

En cárceles como Marcos Paz, Bouwer, Ezeiza, Villa Devoto, etc. (menos Campo de Mayo, salvo que alguno de ustedes tenga grado militar), habrá un lugar para cobijar a esta clase de periodistas a la que pertenecen, al igual que a ejecutivos miembros de multimedios melifluos, hipócritas y sobones del poder de turno.

Pero nunca tendrán la dignidad de los que hoy, presos políticos del régimen, pero héroes de la Patria, esperan la verdadera justicia de los jueces patriotas, y sobre todo, la de Dios, Nuestro Señor.

Entonces…SERÁ JUSTICA… y para ustedes, a pesar de todo, también.

Lic. Jorge P. Mones Ruiz .
Ex Mayor de Caballería .
jorgemonesruiz@yahoo.com.ar .


Volver a la portada del blog…..
----------------------------------
----------------------------------
2-NO DEJAN NI EN PAZ AL PADRE DE LA PATRIA .




Es de esperar que prive un minimo de criterio, sentido común y patrotismo en los legisladores para repudiar este proyecto..si es que queda algo de ello….




No juegue con el Padre de la Patria!!!!.. para desquitarse con la Iglesia.




Si tanto quiere respetar la voluntad del Padre de la Patria hagale honor haciendo digna a La Argentina del presente.

Fuente: H.Cámara de Diputados de la Nación .

Nº de Expediente: 5962-D-2010.
Trámite Parlamentario:113 (17/08/2010).
Sumario:GENERAL JOSE DE SAN MARTIN. SE DISPONE EL TRASLADO DE SUS RESTOS AL CEMENTERIO DE LA RECOLETA EN LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.

Firmantes: CORTINA, ROY.
Giro a Comisiones: LEGISLACION GENERAL; CULTURA; PRESUPUESTO Y HACIENDA.

Colaboración de: Andrés Agustín Rebechi.


PROYECTO DE LEY .(CORTINA, ROY)


Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

El Senado y Cámara de Diputados,...

Artículo 1º.- Dispóngase el traslado de los restos del General José de San Martín de la Catedral Metropolitana al Cementerio de la Recoleta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Artículo 2º.- El Poder Ejecutivo Nacional llamará a concurso público y abierto a artistas nacionales para el diseño y la construcción del Mausoleo que guardará los restos en el citado Cementerio.
Artículo 3º.- Dicho Mausoleo será emplazado con frente a la entrada principal del Cementerio, ubicándose en las cercanías de la tumba de Remedios Escalada de San Martín.
Artículo 4º.- El traslado dispuesto en el artículo 1º se hará efectivo el 17 de agosto de 2012, en el marco de los actos que se realicen en su conmemoración.
Artículo 5º.- Los gastos que demande la ejecución de la presente ley, se imputarán a las partidas presupuestarias correspondientes.
Artículo 6º.- Comuníquese, etc.


FUNDAMENTOS.

Señor presidente:


Frente a un nuevo aniversario del fallecimiento del general José Francisco de San Martín, la presente iniciativa toma como antecedente lo planteado por el Expediente 4311-D-2008 de mi autoría, presentado el 15 de agosto de ese año, en procura de concretar el traslado de sus restos al Cementerio de la Recoleta.
Aunque su emplazamiento en ese lugar es parte de una larga historia, desde 1880, los restos de San Martín han descansado en la Capilla Nuestra Señora de la Paz que se ubica en la Catedral de la Ciudad de Buenos Aires, custodiados en forma permanente por dos granaderos.
El Libertador falleció el 17 de agosto de 1850, en Boulogne Sur Mer, Francia, país al que llegó después de un auto exilio decidido en 1824.
Aproximadamente veinte años después, el 3 de enero de 1844, en París redactó su tercer testamento, cuyo punto 4º decía textualmente: "Prohibo el que se me haga ningún género de funeral, y desde el lugar en que falleciere se me conducirá directamente, al Cementerio sin ningún acompañamiento, pero si desearía, el que mi Corazón fuese depositado en el de Buenos Ayres".
En 1877, el presidente Nicolás Avellaneda creó la "Comisión Central de Repatriación de los Restos del general San Martín". El cuerpo llegó a la Argentina el 28 de mayo de 1880. A pocos días no más y como símbolo contrario a lo soñado por el Libertador se desencadenaron los luctuosos combates de Las Barracas y Puente Alsina, por la federalización de Buenos Aires.
La "Comisión Central de Repatriación de los Restos del General San Martín", además de su misión específica, debía llevar a cabo la elección del proyecto de mausoleo y del recinto en que se construiría.
A comienzos de 1877 habían ya pasado dos años de la muerte de Mercedes San Martín de Balcarce y el Presidente Nicolás Avellaneda estimó que, sobre la base de lo que ya venía haciendo la Municipalidad porteña, el momento era propicio para hacer un llamado al pueblo.
Lo formula el 5 de abril, día en que se cumplía un nuevo aniversario de la batalla de Maipú, convocando a todos "para reunirse en asociaciones patrióticas, recoger fondos y promover la traslación de los restos mortales de don José de San Martín para encerrarlo dentro de un monumento nacional, bajo las bóvedas de la Catedral de Buenos Aires".
Seis días después, el 11, Avellaneda firmó el decreto de creación de la Comisión encargada de restituir a la Patria los restos del Libertador, que se constituyó el 24 de abril y quedó integrada, inicialmente, por el vicepresidente de la Nación, don Mariano Acosta, que sería su Presidente; el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, don Salvador María del Carril; el Presidente de la Municipalidad de Buenos Aires, don Enrique Perisena,; el general Julio de Vedia; don Antonio Malaver; el secretario del Senado, don Carlos Saravia, y el secretario de la Suprema Corte de justicia de la Provincia de Buenos Aires, don Aurelio Prado y Rojas. Funcionó durante casi cuatro años.
Para 1878 se habían presentado seis proyectos: el del Escultor francés Albert Carrier-Belleuse, el del italiano Antonio Tantardini, autor de "La Dolorosa" del Sepulcro del General Quiroga en La Recoleta; los de N. Burgos, Ernesto Bunge y Camilo Romairone, los tres argentinos; y el de un escultor italiano radicado en Buenos Aires.
Analizados los proyectos, se eligió el presentado por Carrier-Belleuse, autor de la figura del General Belgrano ubicada muy cerca, en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada.
El historiador Jorge Manuel Bedoya dice al respecto: "El mausoleo de San Martín es un claro exponente de los monumentos cívicos con que el Siglo XIX honró a los hombres ilustres. En él se encuentran elementos típicos del academicismo francés de la segunda mitad de esa centuria. Vemos así la utilización de formas neoclásicas en la composición simple y definida de la obra, en la confección de un sarcófago con reminiscencias de la antigüedad grecorromana y en la personificación de las tres repúblicas y mientras se insinúan aires románticos en el modo como asoma el capote sobre los bordes de la urna, en los intentos por otorgar individualidad a la figura y en el plegado de algunos paños."
Tres figuras femeninas que representan a Argentina, Perú y Chile custodian la urna talladas en mármol de Carrara. El basamento es de mármol rojo de Francia y el resto del monumento está realizado en casi su totalidad en mármol rosado, mientras la lápida está ejecutada en mármol rojo imperial. Sobre ésta está asentado el sarcófago de color negro belga. Junto al Libertador se hallan las urnas conteniendo los restos de los Generales Juan Gregorio Las Heras y Tomás Guido y los del Soldado Desconocido de la Independencia.
Pero la ubicación de los restos del Libertador en la Catedral de Buenos Aires, siempre fue controvertida y se justificó su colocación en la Capilla ubicada sobre el ala norte de la Catedral, arguyendo que en ese lugar funcionaba en los orígenes de la ciudad el camposanto del que disponían todos los templos.
Las decisiones tomadas por los más encumbrados dirigentes de la generación del 80, una vez fallecida la hija del General San Martín, se ubicaron en el terreno de la utilización de la figura de San Martín y no del cumplimiento de sus deseos tan claramente expresados.
Por esa razón resulta imposible encontrar manifestaciones ciertas respecto de los motivos que impulsaron a los actores políticos de entonces a no cumplir con los deseos de San Martín, al punto que en 1870 se presentó don Manuel Guerrico a la Municipalidad de Buenos Aires para solicitar, en nombre de la familia del general San Martín, un terreno en el cementerio del Norte, o de la Recoleta, para colocar allí los restos del héroe.
La petición se resolvió favorablemente y se acordó también que la Municipalidad construyera a sus expensas un monumento en ese terreno. El monumento no se construyó y en cambio se hizo, sí, un modesto mausoleo, sin embargo, tiempo después el terreno fue cedido a otra persona, situación que quedó sin efecto al reivindicar la corporación municipal sus derechos sobre ese terreno y quedar de su propiedad lo construido en él.
Pasados los años y ya fallecida Mercedes San Martín de Balcarce, el señor Enrique Perisena, integrante de la Comisión Municipal, solicito a ésta que el mencionado mausoleo fuese mejorado y que, se comunicase al Poder Ejecutivo Nacional que se creía llegado el momento para disponer la traslación de los restos.
Finalmente, también se proponía designar una comisión formada por cinco municipales para que se tratara de realizar los trámites previos a esa traslación, comisión a la que también se daba autorización para hacer los gastos necesarios. Todo fue aprobado por la Comisión Municipal el 4 de febrero de 1871.
No pasó mucho tiempo hasta que la comisión de municipales designada por la corporación porteña decidió que sería preferible la Catedral a la Recoleta como destino final para los restos de San Martín, y en consecuencia, el mausoleo proyectado seria erigido en la capilla por entonces dedicada a Nuestra Señora de la Paz.
A partir de ese momento el proceso de repatriación, ubicación y construcción del mausoleo de San Martín quedó en mano de la Comisión Central de Repatriación impulsada por el Presidente Avellaneda, que finalmente decidió que la ubicación fuera la que conocemos en la actualidad.
Evidentemente la decisión tuvo que ver con los consensos de la época. Si bien el proceso fue largo y con participación de figuras importantes de la política y la cultura de ese momento, es evidente que desde una mirada histórica, fue sesgada.
En primer lugar por que no se respetó la voluntad del propio general San Martín que deseaba que su corazón descansara en el cementerio de Buenos Aires.
Además porque sin negar la calidad de la escultura y el mausoleo, se termina prácticamente ocultando a un costado de la Catedral metropolitana, en un espacio físico no acorde con la grandeza e importancia que tiene para el conjunto de los argentinos y argentinas, aquel a quien el consenso histórico de nuestro país lo reconoce como el Padre de la Patria.
La construcción de la historia y de los personajes fundantes de una nación no son un relato objetivo, neutro, que escapa a las vicisitudes políticas de dicho país. Más bien son elaboraciones que se realizan en una constante reinterpretación del pasado.
En el momento en que se repatrían los restos del Libertador y se decide el emplazamiento del actual mausoleo, una generación política, la del 80, gobernaba de manera hegemónica el país y fijaba un horizonte que seria determinante para el futuro de Argentina.
Se fundaban ciudades y puertos, se abrían rutas, se construían edificios que no tenían nada que envidiarle a los de las principales capitales europeas, se recibían a millones de inmigrantes que venían a nuestras tierras. Nacía un país increíblemente rico y profundamente injusto que se proyectaba al mundo.
Ese país necesitaba la construcción de un relato histórico y ese relato, por supuesto, estuvo influenciado por los conflictos y guerras civiles, que ya concluían pero habían dejado sus cicatrices.
No es casual que según las narraciones y crónicas de la época, haya sido más impresionante la ceremonia de traslado de los restos de Rivadavia a su mausoleo que la del propio San Martín. Muchos no le perdonaron al Libertador de medio continente que no haya usado su sable para derramar sangre de argentinos y que no haya intervenido en la lucha entre unitarios y federales. Muerto, todavía San Martín despertaba viejos rencores en los sectores conservadores de la época.
Sin embargo fue tan potente la luz que irradio su conducta, su coherencia, su obstinada humildad y su rigurosa personalidad que jamás pudo ni podrá ser discutida su primacía en la simpatía, admiración y adhesión del pueblo argentino a su persona.
Las mentes mas lucidas de la generación del 80 necesitaban un Padre de la Patria y el pueblo argentino sin dudarlo lo adoptó como tal.
Ese fue el consenso de la época. Pero fue un consenso limitado y de alguna manera diluido por quienes gobernaban en dicho momento histórico.
Hoy es necesario revisar esos consensos y reemplazarlos por nuevos, que son el resultado de una democracia que no existía en la época en que se tomo la decisión del actual mausoleo. Millones de argentinas y argentinos necesitan proyectar un futuro y tomar fuerzas de lo mejor de nuestro pasado pero pensándolo a la luz de un tiempo no elitista. Ese pasado necesita simbolizarse en nuestro presente con correcciones y una reinterpretación más democrática de nuestra historia.
El lugar donde descansan los restos de un personaje histórico, los monumentos, los nombres de plazas y calles conllevan un mensaje, simbolizan jerarquías y preferencias y expresan conflictos políticos que muchas veces son injustos con la persona que se pretende homenajear.
Hay que liberar al Libertador de Argentina, Chile y Perú de ese pasado. San Martín merece que cumplamos su voluntad y merece también que el lugar donde descansen sus restos, sea acorde en su magnitud y visibilidad, al lugar que le hemos dado en nuestros corazones y en el de nuestra patria.
Por todo lo expuesto es que solicito la aprobación del presente proyecto.


Volver a la portada del blog…..
----------------------------------
----------------------------------
3-GENERAL ROCA Y EL ULTRA INDEGENISMO.
Enviado por: Lic. JORGE NELSON POMA.




LA EXPULSION DEL GENERAL ROCA: UN GRAVE ERROR HISTORICO.




Autor: Roberto A. Ferrero.






Con gran sorpresa me he enterado hace unos días de la iniciativadestinada a expulsar de nuestra nomenclatura urbana al General JulioA. Roca, que da nombre al Boulevard epónimo. Creo que se trata de unagran equivocación, surgida quizá de un espíritu generoso y humanitariohacia nuestros maltratados pueblos aborígenes, pero que no encuentraasidero alguno en sus principales sustentos argumentativos.
Estos argumentos, motorizados por el escritor argentinogermano OsvaldoBayer ,partidario expreso de separar la Patagonia del resto denuestro país para constituir en ella una nación independiente- sonesencialmente dos, tan a-históricos y descontextualizados uno como elotro. El más agresivo de ambos es el que quiere hacer del general Rocaun ¿genocida?. Ahora bien: esta es una ligereza semántica y política,porque ¿qué es un genocidio? El exterminio deliberado de una etnia ode un grupo social por el solo hecho de serlo, y generalmente o casisiempre, ejercido sobre gentes imposibilitadas de autodefensa alguna.Los turcos asesinaron a un millón y medio de armenios, pero éstos novictimaron uno solo de sus perseguidores. Eso era un genocidio. Losnazis exterminaron seis millones de judíos, sin que éstos persiguierano mataran un solo alemán. Eso también era un genocidio. Pero el casode Roca y la Conquista del Desierto es totalmente distinto. No fue ungenocidio, sino la culminación de una larguísima guerra, en la cuallos indígenas tuvieron, entre 1820 y 1882 ,según el prolijo inventariodel historiador indigenista Martínez Zarazola- 7.598 bajas, pero a suvez causaron la muerte de 3.200 criollos (fortineros, pequeñospropietarios, viajeros, hacendados, mujeres, autoridades, niños). Enla llamada Invasión Grande, de Calfucurá a la pcia. de Buenos Aires afines de 1875, sólo en Azul el malón asesinó 400 vecinos, cautivó 500y se apoderó de 300.000 animales que, como siempre, fueron vendidos enChile con jugosas ganancias. (A propósito: el cacique Casimiro Catrielhabitaba en Azul, usaba carruaje y tenía cuenta abierta en el Banco dela ciudad) ¿Era entonces el de Azul un genocidio criollo causado porlos indios? De ninguna manera: fue una etapa de esta prolongada ycruel guerra. Los que guerreaban contra Roca no eran unos desgraciadosindios como los que ahora penan injustamente a orillas del Pilcomayo oen los suburbios de Rosario al que han emigrado, compatriotas a losque se los debe ayudar e integrar en su diversidad. Eran soldados deun cuasi-Estado indígena, que rivalizaba y desafiaba al Estadonacional y que practicaba la esclavitud sobre blancos cautivados eindios comprados en Chile. Comentando la visita que en 1872 hizo eloficial Mariano Bejarano, enviado por el gobierno nacional, al caciqueSayhueque, caudillo del ¿País de las Manzanas? (hoy Neuquén), dice elescritor indigenista Curruhuinca-Roux: La visita de Bejarano fue unavisita oficial, de un enviado de un gobierno al jefe de otrogobierno. Los malones no eran tácticas defensivas contra los blancosinvasores, sino verdaderas expediciones para capturar botín, alestilo de vikingos terrestres, mitad piratas y mitad comerciantes,botines que eran negociados en Chile, cuyas autoridades fogoneabanestos malones para debilitar al gobierno argentino y quedarse con laPatagonia. No debemos tener una concepción maniquea e ingenua de laHistoria. La Historia real es más complicada que la visión tipo¿Billiken? de malvados y víctimas, héroes y villanos. Y mucho más sepuede decir sobre este primer argumento históricamente equivocado,pero con lo dicho basta.
El segundo argumento dice que los pueblos aborígenes originariosfueron despojados de las tierras que les pertenecían en la llanurapampeana y en las vastas extensiones patagónicas. Nada menos cierto.En cuanto al carácter de originarios de las tribus indígenas quepoblaban nuestras pampas , casi todas variantes o ramas del puebloaraucano- sólo un desconocimiento total de la historia de nuestro paísy de la de Chile puede explicar tamaño error. Efectivamente: esastribus trasandinas no tenían nada de originarias, ya que empezaron amigrar desde más allá de los Andes a nuestra Patria recién desdeprincipios del Siglo XVIII. Más originarios eran los nativos de estesuelo, en comparación, porque los esforzados pobladores de la fronteray los soldados, oficiales y Jefes criollos de la Conquista delDesierto, con excepción de Fotheringham que era inglés y de NicolasLevalle que era italiano y algún otro- no tenían menos títulos a estastierras que los ranqueles, pampas o manzaneros. Sus ancestros seremontaban a la misma o a una más antigua época. En cuanto al carácterde dueños de la tierra, que alegaban las tribus indígenas y susgenerosos defensores actuales, debe reconocérselo pero con lasiguiente limitación: ellas no eran las dueñas exclusivas de la pampa:la pampa ubérrima, inmensa, era de todos los argentinos, criollos oindios, nativos o hijos de inmigrantes, de los que ocupaban y de losque esperaban en los puertos para poblarla. Calfucurá, Namuncurá,Catriel, Baigorrita, Pincén, Mariano Rosas y demás caudillos indios nopodían guardar para si solos lo que era patrimonio común. Como elperro del hortelano que, según el popular dicho español, no come nideja comer, así aquellos temibles pobladores de la llanura argentinano la hacían producir ni dejaban que otros lo hicieran. Esa negativa,puesta como una muralla al crecimiento impetuoso de las fuerzasproductivas, no podía durar y no duró. La necesidad histórica que,como dice Hegel desgraciadamente ,siempre avanza por su lado malo, yque llevaba en su seno el progreso agropecuario de la nación, la habíacondenado.
Por lo demás, la defensa de Roca en relación a la Conquista delDesierto no puede hacer olvidar los otros grandes aportes que él y laGeneración del 80, hicieron a la construcción de esta ArgentinaModerna, hoy tan descalabrada: la nacionalización de Buenos Aires y suPuerto único, la instauración de las instituciones seculares, laenseñanza laica, la inmigración de masas y la colonización agraria.Estas realizaciones lo hacen más que acreedor al agradecimientonacional y, por ende, a la nominación de una calle, que es una de lasformas en que los pueblos suelen recordar a sus benefactores. Que esaGeneración haya derivado rápidamente en Oligarquía y que losespeculadores y grandes comerciantes y terratenientes hayanmonopolizado luego las extensiones recuperadas para el trabajo y laproducción, es una sub-etapa diferente del desarrollo argentino, queno puede opacar la gestión de quienes como Roca y sus amigos seesforzaron por darnos definitivamente un país unificado.
Si los enemigos de los genocidios buscar un culpable, más vale queestudien las biografías de Mitre y de Sarmiento, que predicaron yllevaron adelante una verdadera hecatombe social contra la estirpecriolla originaria. ¿Por qué nadie se refiere a este genocidio, querealmente lo fue? ¿O acaso no aconsejó el civilizador Sarmiento aMitre, que no trepidara en derramar sangre de gauchos, que es lo únicoque tienen de humano? No propongo que se cambie la denominación de lacalle Sarmiento por la de Coliqueo, pero si creo que, sin quitar algeneral Roca del Boulevard que honra su nombre, podría rendirse elhomenaje que desean los indigenistas en otra calle de la ciudad. Alfinal de cuentas, tanto unos como otros, nos guste o no, son parte dela historia nacional, si es que la queremos entender en su unidadintegral y no como un combate entre buenos y malos, que se derribanunos a otros de sus pedestales como en los torneos de la Edad Media ,edad oscura por cierto. Esta no es una hora de denigración, sino deintegración, no de balcanización, sino de unidad latinoamericana. Todolo que vaya contra esta perspectiva no puede sino hacer el juego alenemigo extranjero que nos asecha y se propone aprovecharse denuestros enfrentamientos y nuestros artificiales enconos.




Roberto A. Ferrero.



Ex-Presidente de la Junta Provincial de Historia de Córdoba .


Volver a la portada del blog…..
-----------------------------
-----------------------------
4-CIEN NARCO-AVIONETAS LLEGAN POR DÍA AL NORTE ARGENTINO. La ARGENTINA SIGUE CIEGA E INERME.
Colaboración de: Andrés Agustín Rebechi
EL PROBLEMA DE LADROGA SE HACE IMPARABLE
Autor: HERIBERTO J E ROMAN
Coronel ( R ) OIM-EA


El pasado domingo 8, en el pueblo riojano de Chepes “llovió” droga del cielo. En total, cayeron 12,5 kilogramos de marihuana, distribuidos en quince bolsas cerradas al vacío. Más allá de la sorpresa, la sospecha es que hubo un error geográfico de la banda que arrojó los paquetes desde una avioneta.

Pero no fue el primer caso del año, sino el cuarto en la misma provincia. El episodio pone de relieve la preocupante y descontrolada situación de pequeñas naves que ingresan al país desde las fronteras trayendo sustancias ilegales. En este punto, las fuerzas de seguridad reconocen la imposibilidad momentánea de parar el fenómeno y ya se habla de unos 100 vuelos diarios, que en la mayoría de los casos no requieren de pistas clandestinas, porque todo se resuelve con un aparato de GPS, un piloto que navegue a escasa altura y zonas descampadas para recibir la entrega.

“No tenemos forma de parar la entrega de drogas mediante avionetas, aún más desde la aparición de los GPS, porque ya ni requieren de pistas de aterrizaje. Tiran las bolsas desde el aire en un lugar determinado, y alguien recoge la droga. Así de fácil. Lo que podemos hacer, y estamos profundizando en esta materia, es desarrollar métodos de inteligencia para adelantarnos a la distribución. Tenemos récord de incautaciones, pero respecto a las avionetas estamos complicados”, dijo a DIARIO POPULAR un jefe de Gendarmería, asignado a la zona noroeste del país.

Acerca de la cantidad de avionetas que cruzan al espacio aéreo argentino para dejar sus cargas, no hay hasta el momento estadísticas oficiales, pero se habla en distintos organismos de unos 100 vuelos diarios. “La cifra supera el centenar de entregas, lo dicen los propios funcionarios en conversaciones extraoficiales. Cada una puede traer hasta 400 kilogramos, con dos tripulantes, o 600 con uno sólo. Pero hay vuelos con mucha menos mercadería, porque es negocio igual. La pasta base y la cocaína llegan directamente al Conurbano”, dijo Claudio Izaguirre, de la Asociación Antidrogas de la República Argentina.


Volver a la portada del blog…..
-----------------------------
-----------------------------
5- EL DESVIO.

Fuente y envío:
Red Patriotica Argentina .
Pobreza no siempre es delincuencia.



Por: Laura Etcharren.




Lo que no tendría que ser cotidiano lo es. Aquello que no deberíamos naturalizar, prácticamente, está naturalizado. Y mientras el supuesto progreso nos avasalla, paradójicamente, encontramos la miseria cuadra tras cuadra.




La indigencia. El pauperismo. La marginalidad y la pobreza.




Tal vez sea ese el progresismo del que tanto se habla. Por el cual tanto se trabaja y profundiza. Profundizar la debacle de la sociedad insegura en todas sus esferas. A la espera de lo peor. Desafiando una realidad. Dibujando un futuro bajo la absurda venta de simulacros.
Argentina, en el contexto latinoamericano, convive con delincuentes en un paisaje poblado de personas en situación de calle que se entremezclan con la organización del crimen que se vale de la situación de emergencia en la que se vive.




Existe una combinación de individuos que sobreviven mediante changas; otros que solo piden hundidos en la haraganería del no hacer; padres que explotan a los niños dejándolos en puntos clave de la ciudad por la mañana y recogiéndolos a última hora de la tarde para recolectar las monedas que puedan haber juntado; y aquellas personas adultas y adolescentes que optan, directamente, por robar.




Todas situaciones que exhiben el vacío institucional producto de la inacción gubernamental. Porque la pobreza es una variable que sirve: Por un lado, para culpar a gestiones anteriores. Es una situación heredada gobierno tras gobierno. Por otro lado, la pobreza es el móvil para justificar la inseguridad. Es decir, la pobreza es funcional para colocar a las personas marginales en el rol de “todos delincuentes”, tapándose, socarronamente, la verdadera composición de la mafia delictiva en el país.




Hoy, pobreza y delincuencia, son el gran síndrome argentino que avanza sin límites.

Dos conceptos antagónicos que los gobiernos buscan relacionar, de manera forzada, para explicar los por qué de la barbarie de la que somos testigos y activos participantes. La unión de las variables no puede extenderse masivamente a todos los actos delictivos, ya que es algo que tiene que ver con la manipulación de los imaginarios, más que con la realidad colectiva. De hecho, la recolección de datos encuentra una estadísticas de excluídos asesinados por su condición. Es decir, erradicados por estar etiquetados por no tener.




De ahí, que asentados sobre la estructura de la fabulación, los gobernantes siguen marchando hasta crear un espacio de confusión y simulación que afecta negativamente el desarrollo y la evolución social. No obstante, promueve, “magníficamente”, el arribo de los carteles de la droga; la creación local de pandillas cada vez más sofisticadas; la penetración de Maras.




Un conglomerado enfermizo que se busca tapar con la existencia de la pobreza a través del desvío. Es por eso que, en la óptica macabra de los grandes grupos del poder político y económico, la marginalidad debe existir para ser la pantalla del tsunami de violencia que nos está volteando.

http://www.sociedadymedios.blogspot.com/ .


Publicado por
Red Patriotica Argentina .
Volver a la portada del blog…..
-------------------------------------
-------------------------------------
6-
NOTIVIDA, Año X, Nº 731, 29 de agosto de 2010.
MODIFICACIÓN DE LA ANTIDISCRIMINATORIA: ANÁLISIS JURÍDICO.
Fuente y envío:
NOTIVIDA .




“El proyecto expone características autoritarias, que tenderán a una caza de brujas, a limitar la libertad de expresión, cuando no a favorecer el abuso de las minorías” .
Nora Ginzburg, ex.diputada de la Nación.





Como
hemos informado el 11 de agosto la Cámara de Diputados dio -por unanimidad- media sanción al proyecto que modificaría la Ley N° 23.592, conocida como “Ley Antidiscriminatoria”.

La modificación entraña: una nueva forma –difusa y arbitraria- de denunciar y probar que un acto es o no discriminatorio, la incorporación ilimitada de causales de discriminación –entre ellas “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”- y la modificación del Código Penal para sancionar a los presuntos “discriminadores”.

De este cóctel surge que alguien podría ir preso por la mera defensa del orden natural. Hemos dado desde el año 2003 muchos ejemplos al respecto. Sobre la modificación de la Antidiscriminatoria se pueden ver, entre otros, Notivida nº:
193, 195, 328, 329, 364, 390, 392, 417, 445, 497, 508, 557, 561, 563, 601, 610, 617, 623, 703 y 728.

Hoy ponemos a disposición de nuestros suscriptores un análisis jurídico del proyecto de ley que modificaría la ley antidiscriminatoria y el Código Penal, elaborado para este boletín por el Dr. Ricardo Bach de Chazal.

Señala el prestigioso jurista que “no todo acto discriminatorio es de suyo injusto, ni necesariamente reprobable por el ordenamiento jurídico (.) Una solución como la propiciada por el proyecto podría llevar a tabla rasa, entre otros, el regular ejercicio de los derechos de la libertad de pensamiento y expresión, de enseñar y aprender, de educar a los hijos conforme a las propias pautas morales y religiosas”.

Destaca además Bach de Chazal que el proyecto:
Legitima la actuación de diversos actores: personas afectadas, el Defensor del Pueblo, el INADI, organismos de derechos humanos, etc y exime de agotar la vía administrativa.

Invierte la carga de la prueba -vale decir, corre por cuenta del acusado probar que no discriminó- y apunta al respecto que esto atenta contra el principio general del derecho que afirma que pesa sobre quien alega un hecho la carga de probarlo y contra la presunción de inocencia del acusado plasmada en normas de raigambre constitucional.

Torna subjetiva la acusación al no ser expresamente enumeradas todas las causales de discriminación.

Inserta la ideología de género: “categoría deletérea que, como reconocen los propios autores de la iniciativa, no se basa en la naturaleza de las cosas (las cuestiones biológicas, que postulan abandonar), sino en una extravagante ‘concepción social de la temática’, carente de todo fundamento científico”.

Concluye, entre otras cosas, que -de sancionarse- “nos hallaríamos ante la posibilidad de persecución a quienes, en ejercicio de sus derechos fundamentales cuestionaran las prácticas homosexuales, bisexuales, pedófilas o cualquier otra aberración cubierta por esos eufemismos. Lo mismo ocurriría para quienes afirmaran la posibilidad de tratamiento y recuperación de quienes padecen esas ‘inclinaciones’ o con quienes objetaran que las mismas sean presentadas en la educación de sus hijos como modelos posibles”.


A continuación el análisis completo:
APOSTILLAS AL PROYECTO DE LEY
QUE INTENTA MODIFICAR LA LEY 23.592 .

–SOBRE ACTOS DISCRIMINATORIOS– Y EL CODIGO PENAL.
Por Ricardo Bach de Chazal.




Los ejes de la iniciativa radican en: a) el abandono de la exigencia de arbitrariedad que la legislación vigente establece para considerar la ilicitud de un acto discriminatorio, reemplazando dicha noción por una, más que dudosa, calificación por el resultado; b) legitimación para acciones judiciales y dispensa del agotamiento de la vía administrativa; c) adopción del criterio de “clasificación sospechosa” e inversión de la carga probatoria; d) la enumeración no taxativa de nuevas categorías; d) adopción subrepticia de la ideología de género y e) la ampliación del ámbito de las consecuencias de las conductas consideradas discriminatorias..

a) Abandono de la exigencia de arbitrariedad del acto discriminatorio.
De acuerdo al artículo 1° de la Ley 23.592 vigente, el ordenamiento jurídico busca sancionar a quien “arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional…”.
Desde que no todo acto discriminatorio es de suyo injusto, ni necesariamente reprobable por el ordenamiento jurídico, la nota de arbitrariedad exigida por la ley conlleva una doble consideración: de un lado, la concreción de una discriminación irrazonable y objetivamente injusta, es decir, que se traduzca en la objetiva lesión de derechos concretos; de otro, la necesidad de esa lesión objetiva sea acompañada de una subjetividad intencional concreta ordenada a producirla.
El proyecto aprobado en Diputados, elimina la mención de la arbitrariedad y considera actos de discriminación a aquellos “…que tengan por objeto o por resultado impedir, obstruir, restringir o de cualquier modo menoscabar el ejercicio igualitario de los derechos y garantías reconocidos en una ley, un Tratado y en la Constitución Nacional…”.
Para fundar la innovación se aduce en los “fundamentos”, que la garantía constitucional de la igualdad “…prohíbe la realización de actos u omisiones en los que, aún cuando el autor no tenga la intención de discriminar, el resultado resulte irrazonable…”, por lo que sus autores expresan de modo dogmático que “…exigir la intención de discriminar deja sin protección muchísimos actos u omisiones que causan igual o mayor perjuicio a los ciudadanos…”.
En lo atinente a este tópico, que prescinde de la subjetividad del autor y se apoya sustancialmente en una supuesta irrazonabilidad del resultado, en la disidencia presentada en el 2009 por la Diputada (mc) Nora Ginzburg se anota acertadamente que “La discriminación sólo puede configurarse con algún tipo de dolo. Y, además, ¿quién va a resolver si el resultado es o no irrazonable?. Por lo demás, esta aseveración es sumamente incierta, vaga y confusa, ya que no sabemos si se refiere a una situación fáctica concreta o al estado anímico del supuesto discriminado, lo que conlleva a vulnerar el derecho de defensa del acusado. Es muy absolutista porque se presta a cualquier derivación, amén de ser sumamente incierto. Esto tiende a pretender un pensamiento único…”.
Compartimos esa crítica y añadimos que, aún cuando es posible que el ordenamiento jurídico corrija desigualdades objetivamente percibidas como irrazonables o injustas, resulta un verdadero despropósito que se castigue a un sujeto o se le imponga una condena de reparación, prescindiéndose de la intención que hubiere tenido al obrar, así como de si, al hacerlo, ejerció regularmente un derecho o libertad que el ordenamiento jurídico también a él le reconoce, lo que, como sabemos, no puede constituir en ilícito ningún acto (arg. artículos 1071 del Código Civil
[1] y 34, inciso 4° del Código Penal[2]).




Una solución como la propiciada por el proyecto podría llevar a tabla rasa, entre otros, el regular ejercicio de los derechos de la libertad de pensamiento y expresión, de enseñar y aprender, de educar a los hijos conforme a las propias pautas morales y religiosas y el consecuente e inalienable derecho a supervisar las enseñanzas que, en esas materias se les impartan en los establecimientos educativos de su elección, sean públicos o privados (o –si se prefiere- de gestión estatal o privada), todo lo cual tiene neta raigambre constitucional y no puede ser avasallado por normas como las que aquí comentamos.

b) Legitimación para actuar judicialmente, dispensa de la vía administrativa.
El artículo 2° del proyecto dispone acordar legitimación para interponer acciones de amparo o iniciar procesos de conocimiento a la persona o grupo de personas afectadas, al Defensor del Pueblo, a los organismos del Estado con competencia específica en cada caso y a las asociaciones que propendan a la defensa de los derechos humanos, la eliminación de toda forma de discriminación o la promoción de los derechos de las personas discriminadas. Con el declarado propósito de “evitar daños irreparables a las personas”, la misma norma faculta a los jueces a disponer de oficio o a pedido de parte las medidas provisorias necesarias para salvaguardar el derecho o garantía amenazada o conculcada. A su vez, el párrafo final del artículo dispensa de la necesidad de agotar la vía administrativa para el ejercicio de las acciones judiciales que pudieran derivarse de la ley bajo análisis.

c) Clasificación sospechosa e inversión de la carga de la prueba.
Mediante el artículo 3° del proyecto se propicia que una vez acreditado que un determinado acto “…tenga por objeto o resultado, impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía, y la pertenencia a alguno de los grupos enumerados en el artículo 1° o el impacto perjudicial sobre alguno de los mismos, se presume su carácter discriminatorio y la carga de demostrar que el acto no es discriminatorio recaerá sobre el demandado…”, añadiéndose que “…Cuando se cuestione un acto público por implicar un trato discriminatorio en función del color, etnia, religión, nacionalidad, género, identidad de género o su expresión, orientación sexual, caracteres físicos, capacidad psicofísica, o posición económica o condición social, el Estado sólo podrá desvirtuar la presunción acreditando un interés estatal urgente, que los medios utilizados guardan una relación sustancial con el logro de dicho interés, y que no existen otras alternativas menos lesivas para obtener el mismo fin. En los mismos supuestos, cuando el acto cuestionado no sea público, el demandado deberá acreditar un interés legítimo preponderante…”.
Para fundamentar este temperamento, los autores del proyecto sostienen, siguiendo a Dworkin, que cualquier distinción que se haga bajo parámetros de pertenencia a las categorías que las normas prevén, constituirían clasificaciones sospechosas, explicitando que “…cuando nos encontramos frente a un grupo que corresponde a una de las categorías previstas en la norma y recibe un trato desigualitario, la diferencia de trato goza de una presunción de arbitrariedad, pues el constituyente así lo ha considerado previamente…”.
En verdad no existe disposición constitucional que permita dar pabilo a este último aserto, existiendo incluso normas constitucionales que podrían pensarse como discriminatorias (v.gr. las que señalan las condiciones exigidas para ser Senador, Diputado, Presidente de la Nación o miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación), lo cierto es que, como lo anota la Diputada (mc) Ginzburg en su disidencia “…La inversión de la carga de la prueba en todos los supuestos apunta contra el principio general del derecho que afirma que pesa sobre quien alega un hecho, la carga de probarlo…”, lo cual tiene validez –añadimos nosotros- tanto en el ámbito del derecho civil, como del derecho penal y se relaciona con el principio de inocencia que también se encuentra plasmado en normas de raigambre constitucional y los tratados de derechos humanos que ostentan esa jerarquía desde la reforma de 1994.

d) Ampliación de categorías. Carácter no taxativo.
La Ley N° 23.592 vigente considera particularmente, a los efectos de considerar ilícita a la discriminación y castigar a las conductas en ella inspiradas, que se trate de actos u omisiones “…determinados por motivos tales como de raza, religión nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos….” (artículo 1°, párrafo segundo). En el proyecto que analizamos, en cambio, se dice que “A los efectos de la presente ley se considerarán discriminatorios los actos u omisiones basados en razones de color, etnia, nacionalidad, lengua o idioma, religión, ideología, opinión política o gremial, género, identidad de género o su expresión, orientación sexual, estado civil, responsabilidad familiar, trabajo u ocupación, caracteres físicos, capacidad psicofísica, condición de salud, perfil genético, posición económica o condición social. La presente enumeración no es taxativa. No son discriminatorias las medidas de acción positiva.” (artículo 1°, párrafos segundo y tercero).

También este aspecto ha sido considerado en su disidencia por la Diputada (mc) Ginzburg, manifestando la ex legisladora que “…resulta muy peligroso que las causales de discriminación no se hayan consignado taxativamente. Cualquier estado de susceptibilidad, que en verdad no haya sido provocado por una real discriminación dará lugar a una denuncia. Florecerán los litigios y cualquier duda hará pensar en una discriminación…”.

e) Inserción de la ideología de género.
En la fundamentación del proyecto se pretende justificar la supresión de la palabra “sexo” que contiene la legislación antidiscriminatoria vigente -que, por otra parte, es la que consta en los tratados de derechos humanos de jerarquía constitucional- y su sustitución por la categoría de género “…en función del avance obtenido tanto en el ámbito internacional como en el relativo al ámbito local con relación a la problemática de género”, añadiéndose que “…la idea de sexo se relaciona mas bien con cuestiones de tipo biológicas, es decir, o bien se es hombre, o bien se es mujer por cuestiones biológicas. En cambio, género contempla una concepción social de la temática toda vez que tiene como base la idea de una construcción social de las nociones de femenino y masculino…”. Por estos motivos los autores concluyen en que resulta “….más adecuado tratar la temática como cuestiones de género y no como un problema de sexo, y en consecuencia, prohibir las distinciones relacionadas a la primera de las categorías..”, proporcionando como ejemplo de lo que pretenden significar, una incompleta mención del artículo 7° del Estatuto de Roma, que califica los delitos allí previstos cuando fueran cometidos en persecución de un grupo o colectividad, entre otros, por motivos “…de género definido en el párrafo 3…”.
En rigor, nada de lo expresado por los autores justifica la adopción de una categoría deletérea que, como reconocen los propios autores de la iniciativa, no se basa en la naturaleza de las cosas (las cuestiones biológicas, que postulan abandonar), sino en una extravagante “concepción social de la temática”, carente de todo fundamento científico que, por su irrealidad, dista de ser aceptada mínimamente y que, por su liviandad, así como puede tomar auge, también puede ser por completo abandonada. Mucho menos justificado nos parece que la adopción de tal criterio, signifique el abandono de la mención del “sexo” que, además de acorde con la naturaleza humana, es la contenida en los tratados internacionales de derechos humanos que tienen jerarquía constitucional.
Por otra parte, resulta ostensible lo impertinente de la incompleta cita del artículo 7° del Estatuto de Roma, normativa en cuyo párrafo 3° se dice claramente que: “3. A los efectos del presente Estatuto se entenderá que el término "género" se refiere a los dos sexos, masculino y femenino, en el contexto de la sociedad. El término "género" no tendrá más acepción que la que antecede”; lo cual significa, a pesar de la pretensión de los autores del proyecto, que aún en dicho instrumento internacional, que en nuestro país goza de jerarquía superior a las leyes del Congreso, la esquiva noción de “género” se encuentra vinculada exclusivamente a los dos sexos, masculino y femenino.
Concordante con esta inteligencia, la Nación Argentina ha entendido -desde su aparición en algunos foros internacionales- que el término “género” se basa exclusivamente en la identidad sexual biológica y las diferencias naturales del varón y la mujer
[3].
Si esto es así, la referencia a la identidad de género o su expresión, no puede sino comprenderse como basada en la identidad sexual anclada en la diferenciación natural existente entre el varón y la mujer.
Del mismo modo, toda referencia a “igualdad de género” únicamente significa que varones y mujeres gozan de la misma condición jurídica y social, poseyendo las mismas posibilidades para ejercer sus derechos humanos y su potencial para contribuir al desarrollo nacional, político, económico, social y cultural, así como a beneficiarse de sus resultados.
De allí también que resulte poco feliz que las expresiones “género, identidad de género o su expresión”, sean acompañadas de una nada inocente referencia a la “orientación sexual”, eufemismo que encubre el ejercicio voluntario de prácticas antinaturales que ostensiblemente contrastan con la tradiciones culturales, morales y religiosas del pueblo argentino y que nada tienen que ver con una recta noción de los derechos humanos, los que –precisamente- se fundan en la naturaleza humana.
Con la consagración legal de estos conceptos ideológicos (género, identidad de género o su expresión y orientación sexual), combinados con el sistema represivo que se proyecta, se abre un peligroso abanico de posibilidades que harán factible, de prosperar la iniciativa, que se instale una verdadera dictadura que, so pretexto de combatir la discriminación, gozará de herramientas legales para imponer lo inmoral y antinatural como un modelo válido a seguir.
Nótese además que la vaguísima noción de “orientación sexual” no solo parece comprender casos, por así decir, de homosexualidad “monógama”, sino que abarcaría también hipótesis incestuosas, pedófilas, de bisexualidad, de zoofilia y cuantas aberraciones permita la imaginación, ya que, en todos esos supuestos, podría invocarse el eufemismo del que nos ocupamos.

f) Nuevas consecuencias jurídicas para los actos discriminatorios.
El proyecto dispone modificar el artículo 4º de la ley 23592, estableciendo que una vez acreditado el acto de discriminación, el juez deberá intimar al responsable a dejarlo sin efecto o cesar en su realización, pudiendo también disponer órdenes tendientes a prevenir la realización de este tipo de actos. También en esta norma se establece una presunción de existencia de daño moral que admite prueba en contrario, la cual es independiente de cualquier otra indemnización que pudiera corresponder al afectado.
Por medio del proyectado artículo 5º se introduce el concepto de “reparación de daños colectivos”, para lo cual se indica que la misma deberá contener, teniendo en cuenta la gravedad y trascendencia del acto discriminatorio, así como la importancia del patrimonio del autor del hecho, al menos alguna de las siguientes medidas: “a) Campañas públicas de sensibilización y concientización sobre los efectos negativos de la discriminación; b) Programas internos de capacitación e información sobre los derechos humanos y el derecho a la igualdad y no discriminación; c) Implementación de medidas internas de acción positiva a favor del grupo discriminado; d) Emisión y difusión de disculpas públicas al grupo discriminado: e) Cualquier otra medida adecuada a la reparación de los daños".-
En el artículo 6º se establece que en todo tipo de procesos (individuales y colectivos), “la condena por discriminación deberá contener medidas de sensibilización, capacitación y concientización al responsable del acto discriminatorio, que podrán consistir en: a) La asistencia a cursos de derechos humanos; b) La realización de tareas comunitarias, por el tiempo que determine el juez, vinculadas a los hechos por los que se lo condena, las que podrán ser realizadas en asociaciones que tengan por objeto la defensa de los derechos del grupo discriminado; c) Cualquier otra medida adecuada para la sensibilización del responsable".-
Mediante el artículo 7º se declara la obligatoriedad de exhibir en el ingreso de todos los lugares de acceso al público, en forma clara y visible, el texto del artículo 16 de la Constitución Nacional, junto con el artículo 1º ley y la siguiente leyenda: "Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o judicial, quienes tienen la obligación de tomar su denuncia". El último párrafo también indica que el texto señalado “tendrá una dimensión, como mínimo de treinta centímetros (30) de ancho, por cuarenta (40) de alto y estará dispuesto verticalmente."
El articulo 8º dispone la incorporación, a continuación del artículo 108 del Código Penal, como Capítulo 7 del Título 1 de los Delitos contra las personas, y como artículos 108 bis, 108 ter, 108 quáter y 108 quinquies los siguientes:
Artículo 108 bis. Elevase en un tercio el mínimo y en un medio el máximo de la escala penal de todo delito reprimido por este Código o leyes complementarias, cuando sea cometido por persecución u odio motivado en razones de color, etnia, nacionalidad, lengua o idioma, religión, ideología, opinión política o gremial, género, identidad de género o su expresión, orientación sexual, edad, estado civil, responsabilidad familiar, trabajo u ocupación, caracteres físicos, capacidad psicofísica, condición de salud, perfil genético, posición económica o condición social. En ningún caso se podrá exceder el máximo legal de la especie de pena de que se trate.-
Artículo 108 ter. Será reprimido con prisión de un mes a un año el autor de un acto de discriminación que persistiere en su conducta después de haber sido intimado judicialmente a su cese.-
Artículo 108 quáter. Será reprimido con prisión de un mes a tres años quién realizare propaganda o la financiara en forma pública u oculta, basado en ideas o teorías de superioridad o inferioridad de un grupo de personas, que tengan por objeto la justificación o promoción de la discriminación por los motivos enunciados en el artículo 108 bis.
Artículo 108 quinquies. Será reprimido con prisión de un mes a tres años quién por cualquier medio alentare o incitare a la persecución, el odio o la discriminación contra una persona o grupos de personas por los motivos enunciados en el artículo 108 bis.
Como se ve, los artículos 108 bis, 108 quáter y 108 quinquies reproducen, en sustancia, las normas del artículo 3° de la Ley 23.592, con la muy importante diferencia de que los delitos así definidos aparecen vinculados no ya a las pocas categorías de dicha norma que se centraban en las gravísimas cuestiones relativas a la persecución u odio racial, religioso o de nacionalidad, sino que ahora aparecen referidos a todas y cada una de las nuevas y fútiles categorías discriminatorias incorporadas por el proyecto de ley que son reproducidas por el proyectado artículo 108 bis y a cuya reproducción remiten los restantes. En cuanto al proyectado artículo 108 ter incluye como novedad la tipificación de la conducta del autor de un acto de discriminación que persiste en su conducta una vez intimado judicialmente a su cese, castigando también este proceder con pena de un mes a tres años de prisión.

Conclusión.
Conjugando la inclusión de las categorías de género, identidad de género o su expresión y orientación sexual con las consecuencias jurídicas que el proyecto prevé para los supuestos de discriminación, nos hallaríamos ante la posibilidad de persecución a quienes, en ejercicio de sus derechos fundamentales cuestionaran las prácticas homosexuales, bisexuales, pedófilas o cualquier otra aberración cubierta por esos eufemismos. Lo mismo ocurriría para quienes afirmaran la posibilidad de tratamiento y recuperación de quienes padecen esas “inclinaciones” o con quienes objetaran que las mismas sean presentadas en la educación de sus hijos como modelos posibles. Ni qué decir de la persecución ya iniciada contra los sacerdotes y obispos católicos y referentes de otras creencias que enseñan la moral natural. De esto ya hemos visto antecedentes en distintos lugares del mundo y en nuestro propio país (vid. Notivida 195, 563, Noticias Globales del 09/01/2006).




[1] “El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto….”
[2] “No son punibles… El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo…”
[3] Véase, por ejemplo, Asamblea General de las Naciones Unidas, Vigésimo primer período extraordinario de sesiones, Tema 8 del programa, Examen y evaluación generales de la ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo Informe del Comité Especial Plenario, explicación de voto de la República Argentina, documento A/S-21/5, Capítulo III.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año X, Nº 731, 29 de agosto de 2010
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web:
www.notivida.org
Email: notivida@hotmail.com
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
_________________________________________
Solicitamos difundir mencionando la fuente y autores.
.....................................................
Volver a la portada del blog…..


.....................................................